請問40FP10000日前不是宣布停產了嗎
也承認錯誤了
爲何特別企劃又推出40FP10000車廂組呢
那特別企劃的40FP是否已經修正之前討論過的缺失呢?
還是賣問題舊品重新行銷?!
關於鐵支路40FP10000莒光號
就大家的反應來看應該不只是只有比例的問題喔方見彬 寫:瑕疵品------------------指的是比例有問題吧
若是只是當作一般模型看~我想沒有任何一款的模型敢說自己的是百分百的正確~~~頂多是最接近的~~
所以這位大大所謂的要引用"消保法條例"
基本上來說是站不住腳的喔
因為廠商做的東西沒有問題啊~只有比例上的問題@@~~
以上是小弟個人見解~~若是可以這樣子用的話~那我想沒有一家模型廠商敢推出模型了~~因為不可能百分百正確~~消費者隨時可以退貨~@@~
所以廠商願意更換~表示廠商有願意負責的態度~不願意更換~也是可以的啊~
不妨參考一下大家的反應
viewtopic.php?t=7903
從討論內容中可以了解問題之所在
某廠商就在網站上寫著:「正確」是鐵道模型的生命!
確實也是如此
大家花錢買的只是"一般模型"嗎?
這是不負責任的說法
引用消保法
第36條規定:
直轄市或縣 (市) 政府對於企業經營者提供之商品或服務，經第三十三條
之調查，認為確有損害消費者生命、身體、健康或財產(產品瑕疵屬消費者財損)，或確有損害之虞
者，應命其限期改善、回收或銷燬，必要時並得命企業經營者立即停止該
商品之設計、生產、製造、加工、輸入、經銷或服務之提供，或採取其他
必要措施。
第50條
消費者保護團體對於同一之原因事件，致使眾多消費者受害時，得受讓二
十人以上消費者損害賠償請求權後，以自己(在此指消基會)名義，提起訴訟。消費者得於
言詞辯論終結前，終止讓與損害賠償請求權，並通知法院。
前項訴訟，因部分消費者終止讓與損害賠償請求權，致人數不足二十人者
，不影響其實施訴訟之權能。
第一項讓與之損害賠償請求權，包括民法第一百九十四條、第一百九十五
條第一項非財產上之損害。
前項關於消費者損害賠償請求權之時效利益，應依讓與之消費者單獨個別
計算。
消費者保護團體受讓第三項所定請求權後，應將訴訟結果所得之賠償，扣
除訴訟及依前條第二項規定支付予律師之必要費用後，交付該讓與請求權
之消費者。
消費者保護團體就第一項訴訟，不得向消費者請求報酬。
及第 51條
依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害
額三倍以下之懲罰性賠償金；但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以
下之懲罰性賠償金。
所以業者更應該以謹慎認真的態度來製作"像真模型"
而不是"一般模型"或"玩具"
我深信多數人也是和我一樣的想法
歡迎大家多多討論
謝謝
鐵道模型~不管是屬於"像真模型""一般模型"或"玩具"~~看各位怎麼去定義~~
今日小弟所要講的是廠商(鐵)推出來~這項場品~廠商並沒有任何的疏失(指東西還可以放在鐵軌上跑~再跑的同時也不會危害到消費者的任何生命財產的損失)~~
今日廠商(鐵牌)願意對自己的產品回收~是因為外型設計上的缺失而主動回收產品~並非是產品有疏失~頂多算是不完美的產品而已~~
所以小弟今天是要呼籲"消保法條例" 是保護消費者~但也不是拿來給消費者隨便亂用的~~
所以這位大大所說的] "大家沒有引用消保法條例對業者已經是仁慈 "
真不知道已經買到這項產品的人~~要憑什麼引用消保法去給廠商逞罰呢??
若是可以的話~~那小弟之前購買的第一版的普通車~也是瑕疵品囉~~可不可以請這位大大幫我跟廠商要求回收?~~不然這位大大要去引用消保法來告鐵牌~~@@
今日小弟所要講的是廠商(鐵)推出來~這項場品~廠商並沒有任何的疏失(指東西還可以放在鐵軌上跑~再跑的同時也不會危害到消費者的任何生命財產的損失)~~
今日廠商(鐵牌)願意對自己的產品回收~是因為外型設計上的缺失而主動回收產品~並非是產品有疏失~頂多算是不完美的產品而已~~
所以小弟今天是要呼籲"消保法條例" 是保護消費者~但也不是拿來給消費者隨便亂用的~~
所以這位大大所說的] "大家沒有引用消保法條例對業者已經是仁慈 "
真不知道已經買到這項產品的人~~要憑什麼引用消保法去給廠商逞罰呢??
若是可以的話~~那小弟之前購買的第一版的普通車~也是瑕疵品囉~~可不可以請這位大大幫我跟廠商要求回收?~~不然這位大大要去引用消保法來告鐵牌~~@@
我覺得那是情節輕重的問題johnnyp 寫:就大家的反應來看應該不只是只有比例的問題喔方見彬 寫:瑕疵品------------------指的是比例有問題吧
若是只是當作一般模型看~我想沒有任何一款的模型敢說自己的是百分百的正確~~~頂多是最接近的~~
所以這位大大所謂的要引用"消保法條例"
基本上來說是站不住腳的喔
因為廠商做的東西沒有問題啊~只有比例上的問題@@~~
以上是小弟個人見解~~若是可以這樣子用的話~那我想沒有一家模型廠商敢推出模型了~~因為不可能百分百正確~~消費者隨時可以退貨~@@~
所以廠商願意更換~表示廠商有願意負責的態度~不願意更換~也是可以的啊~
不妨參考一下大家的反應
viewtopic.php?t=7903
從討論內容中可以了解問題之所在
某廠商就在網站上寫著:「正確」是鐵道模型的生命!
確實也是如此
大家花錢買的只是"一般模型"嗎?
這是不負責任的說法
引用消保法
第36條規定:
直轄市或縣 (市) 政府對於企業經營者提供之商品或服務，經第三十三條
之調查，認為確有損害消費者生命、身體、健康或財產(產品瑕疵屬消費者財損)，或確有損害之虞
者，應命其限期改善、回收或銷燬，必要時並得命企業經營者立即停止該
商品之設計、生產、製造、加工、輸入、經銷或服務之提供，或採取其他
必要措施。
第50條
消費者保護團體對於同一之原因事件，致使眾多消費者受害時，得受讓二
十人以上消費者損害賠償請求權後，以自己(在此指消基會)名義，提起訴訟。消費者得於
言詞辯論終結前，終止讓與損害賠償請求權，並通知法院。
前項訴訟，因部分消費者終止讓與損害賠償請求權，致人數不足二十人者
，不影響其實施訴訟之權能。
第一項讓與之損害賠償請求權，包括民法第一百九十四條、第一百九十五
條第一項非財產上之損害。
前項關於消費者損害賠償請求權之時效利益，應依讓與之消費者單獨個別
計算。
消費者保護團體受讓第三項所定請求權後，應將訴訟結果所得之賠償，扣
除訴訟及依前條第二項規定支付予律師之必要費用後，交付該讓與請求權
之消費者。
消費者保護團體就第一項訴訟，不得向消費者請求報酬。
及第 51條
依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害
額三倍以下之懲罰性賠償金；但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以
下之懲罰性賠償金。
所以業者更應該以謹慎認真的態度來製作"像真模型"
而不是"一般模型"或"玩具"
我深信多數人也是和我一樣的想法
歡迎大家多多討論
謝謝
眼觀國內外所有模型廠商
沒有一家是100%按縮尺製造的
都有技術性現實的考量或是比例的失真
像是KATO的車身為了能塞入大馬達而略放大車體
Tomix的密著式連接器為了能確實掛鉤而放大比例
稍微要求的模型友市售的所有模型買回來也都不免要進廠改造一番
最近剛上市的E1000不也是這樣嗎？！
一組組都進私家廠噴虎斑紋及加韌管雨刷
車廂間隙的空白這個與實車有相同嗎？
還有那個不是密著式的前端連接器也就因為現實考量的屈就品
實車是長那樣子的嗎？
所以也不需要指著鐵支路的鼻子怨聲載道
既然它有誠意進行回收修改
就要給它拍拍手了
某公司的圓頭推拉式自強號有回收修改嗎？
不過有一點很奇怪
鐵支路它這批車與上一批是不是不同的團隊設計的
怎麼會連貫通口的高低都弄錯？ :?
