鐵牌網頁更新-EMU100 T1倩影現身

在地的火車,你我身邊最親切的車輛, 是大家心中的最愛

版主: tkuei6033voguedj

NTSB
三等資深會員
三等資深會員
文章: 394
註冊時間: 2004-06-13 18:07
來自: 再見了,中華民國陸軍儀隊
聯繫:

文章 NTSB »

車邊下緣的弧度不夠,也許是還沒上色不太明顯,不過我想另一個可能,也是很
多種類模型上常發生的原因應該是完全按照實車數據製作的結果,記得在「田宮
模形」一書上有提到過,在田宮第一次推出的零式戰機時,當時美國模型的大廠
Monogram已推出過了,但是田宮認為他們把引擎罩做的太直,應該再圓一點,
以當時美國大廠的水準應能完全掌握原尺寸的線圖,但是這樣跟實際的感覺會有
差距,書後幾章也提到過設計本田F1的RA272時,實車的線條沒有模型這麼圓滑
,但是為了感覺上的正確必須將車身線條做調整。
以鐵之路的能力,取得原車線圖跟照圖正確製作應該是沒太大問題,會感覺弧度
不夠應該是縮小造成的感官誤差,不過許許多多的模型,尤其是貼近我們生活的
像是汽車之類,都不能完全按照實際比例縮小直接製作,大多會變的很怪,所以
模型試做出來之後,若是真實線條根感覺線條有差異時,應該以感覺上的線條來
修正,畢竟這類的模型是消費、娛樂用的模型,不是科學、工程上使用的,沒人
買回來整天都在拿游標尺對照數據,感覺的掌握比較重要!!!
笨冰
三等資深會員
三等資深會員
文章: 318
註冊時間: 2006-02-12 20:02
來自: 台北市
聯繫:

文章 笨冰 »

說到鐵牌網頁

在活動網頁的地方

我發現= =

35DC105 餐車

對上

35PC客廳車

好明顯的白線不對齊=.=+

http://www.touch-rail.com.tw/index_down ... 0&HPnum=16
頭像
kappa
常駐會員
常駐會員
文章: 246
註冊時間: 2006-01-24 01:31
來自: 1中2岸3地4海之內堂堂正正ㄉ中國人(CHINA=ROC+PRC)

文章 kappa »

同意! :mrgreen:
EMU100
忠實會員
忠實會員
文章: 124
註冊時間: 2007-02-10 21:50
來自: 桃園

文章 EMU100 »

我好像看到一個很明顯怪怪的地方
請大家看一下第一張照片右方 我記得車頭那三面玻璃應該是同樣大小
中間那一個 好像有點大 如果改一下就更像了
頭像
KOMACHI
特等資深會員
特等資深會員
文章: 3208
註冊時間: 2005-07-31 20:34
來自: 中華民國教育部PP推行委員會

文章 KOMACHI »

NTSB 寫:車邊下緣的弧度不夠,也許是還沒上色不太明顯,不過我想另一個可能,也是很
多種類模型上常發生的原因應該是完全按照實車數據製作的結果,記得在「田宮
模形」一書上有提到過,在田宮第一次推出的零式戰機時,當時美國模型的大廠
Monogram已推出過了,但是田宮認為他們把引擎罩做的太直,應該再圓一點,
以當時美國大廠的水準應能完全掌握原尺寸的線圖,但是這樣跟實際的感覺會有
差距,書後幾章也提到過設計本田F1的RA272時,實車的線條沒有模型這麼圓滑
,但是為了感覺上的正確必須將車身線條做調整。
以鐵之路的能力,取得原車線圖跟照圖正確製作應該是沒太大問題,會感覺弧度
不夠應該是縮小造成的感官誤差,不過許許多多的模型,尤其是貼近我們生活的
像是汽車之類,都不能完全按照實際比例縮小直接製作,大多會變的很怪,所以
模型試做出來之後,若是真實線條根感覺線條有差異時,應該以感覺上的線條來
修正,畢竟這類的模型是消費、娛樂用的模型,不是科學、工程上使用的,沒人
買回來整天都在拿游標尺對照數據,感覺的掌握比較重要!!!
之前有聽說類似的說法
直接縮小會失真往往都要修改

此外
聽說早期國內的模具廠在曲面刻模的技術上解析度好像有些問題
因此發生了曲面過大的圓頭E1000
在PPT車廂的曲面也無法表現出來改用折線代替的問題
不過以現在的技術應該都不會在發生了才對

其實模型與實車總是會有點感覺上的差距
就連日本大廠的KATO
他的700T拿在手上的感覺總是與月台上進站的700T有些差距說 :?
頭像
KOMACHI
特等資深會員
特等資深會員
文章: 3208
註冊時間: 2005-07-31 20:34
來自: 中華民國教育部PP推行委員會

文章 KOMACHI »

笨冰 寫:說到鐵牌網頁

在活動網頁的地方

我發現= =

35DC105 餐車

對上

35PC客廳車

好明顯的白線不對齊=.=+

http://www.touch-rail.com.tw/index_down ... 0&HPnum=16
這個白線問題感覺比較像轉向架彈簧張力不同造成的
因為車頂就沒有齊高了說
左邊的車廂明顯有「墊腳尖」的感覺

另外,貫通門的窗戶真的太大了
趕快改吧鐵支路!
朝完美車輛邁進 :mrgreen:

To DT大:
在鐵支路第一次預告EMU100的時候有註明附加DCC音效功能
不過後來就宣告無限期延後
再次預告推出的時候我有打電話去問
他們表示將會預留DCC音效功能的相容
也就是DCC Ready
會不會DCC On Board就不知道了 :D
目前預留購車預算基本加增節1卍不知道會不會超過= ="
阿密佗佛卍卍卍...
頭像
陳榮宏
一等資深會員
一等資深會員
文章: 692
註冊時間: 2004-04-01 13:22
來自: 新竹
聯繫:

文章 陳榮宏 »

從T1試模品到產品真正上市還有一段蠻長的時間....看來還有的等....
不過總比一直沒有消息好~~
小軒
一等資深會員
一等資深會員
文章: 553
註冊時間: 2003-10-09 11:32

文章 小軒 »

笨冰 寫:說到鐵牌網頁
在活動網頁的地方
我發現= =
35DC105 餐車
對上
35PC客廳車
好明顯的白線不對齊=.=+
http://www.touch-rail.com.tw/index_down ... 0&HPnum=16
後面那節客廳車好像出軌了吧------ :?
餐車客廳車模型白線是有對齊的。
頭像
Kenny
站長兼工程組
站長兼工程組
文章: 2180
註冊時間: 2003-01-05 01:30
來自: 台北

文章 Kenny »

kappa 寫:同意! :mrgreen:
請問你簽名檔內的照片是你自己拍的嗎?
如果不是,請不要在簽名檔中使用,謝謝合作。
圖檔
頭像
kappa
常駐會員
常駐會員
文章: 246
註冊時間: 2006-01-24 01:31
來自: 1中2岸3地4海之內堂堂正正ㄉ中國人(CHINA=ROC+PRC)

文章 kappa »

鐵牌網頁...太魯閣號好像都沒動靜... :oops: :oops: :oops:
頭像
kappa
常駐會員
常駐會員
文章: 246
註冊時間: 2006-01-24 01:31
來自: 1中2岸3地4海之內堂堂正正ㄉ中國人(CHINA=ROC+PRC)

文章 kappa »

Kenny 寫:請問你簽名檔內的照片是你自己拍的嗎?
如果不是,請不要在簽名檔中使用,謝謝合作。
大大~
那不是我拍~哈...是在大陸的中國百萬城論壇抓的圖...
http://203.81.21.16:82/gate/big5/www.ba ... 955&page=1

因為最近看上它出的第一台會員車『首臺進藏列車』
sorry~我不知道版規規定不能貼不是自己拍的照片...
okok~移掉了
頭像
lupo528
優秀公民
優秀公民
文章: 55
註冊時間: 2007-01-13 07:52
來自: 苗栗車站北方附近

文章 lupo528 »

不知道到時鐵牌發售時基本組+增節組(我猜是10節含車廂)要不要破1萬阿...??
看來要好好先存錢在先了..?? :?
頭像
阿聖
一等資深會員
一等資深會員
文章: 793
註冊時間: 2004-01-14 23:17
來自: 台中市

文章 阿聖 »

按照鐵牌之前動力組的價格,
加上有預留DCC的設備,
可能光是基本組就要破萬了。
有車能收直須收,莫待無車空餘恨。
大家好,小弟是阿聖,歡迎各位有空常逛逛
小弟的部落格,歡迎大家參觀
http://tw.myblog.yahoo.com/mirage-aegislin
Kilkenny
特等資深會員
特等資深會員
文章: 2044
註冊時間: 2004-11-02 17:53
來自: 樹林

文章 Kilkenny »

1.車側下部還是有圓弧形狀的, 因為未塗裝不易看出
2.台鐵電聯車(含傾斜式)及PP床下機件及轉向架為灰色, 其餘車輛黑色
3.車頭貫通處的玻璃的確過大, 有某輛ED車該面玻璃卻正是被換成該模樣... 也許鐵支路只有去量了該車然後就以偏概全吧!
頭像
KOMACHI
特等資深會員
特等資深會員
文章: 3208
註冊時間: 2005-07-31 20:34
來自: 中華民國教育部PP推行委員會

文章 KOMACHI »

Kilkenny 寫:1.車側下部還是有圓弧形狀的, 因為未塗裝不易看出
2.台鐵電聯車(含傾斜式)及PP床下機件及轉向架為灰色, 其餘車輛黑色
3.車頭貫通處的玻璃的確過大, 有某輛ED車該面玻璃卻正是被換成該模樣... 也許鐵支路只有去量了該車然後就以偏概全吧!
嗯嗯
鐵支路尤其是窗框問題
常常會發生已偏概全的問題= ="
希望他們資料的搜集應該多做幾次才對
如果沒照片可以去TRC看呀XD那裡一大堆
回覆文章