版主: g880909
超讚的~~大推~~sebastia 寫:這次的淡水運轉會才知道有這個鐵道遺跡
ISO 200 F4.0 S1/125 鏡焦18mm
這應該是淡水線時期從淡水站延伸的側線
看著鐵道遺跡有著一種說不出的感覺
對於像軌道這種表現"線條"的美感畫面，個人比較習慣以廣角焦段表現
一來廣角的透視效果有些許扭曲誇張線條，相較於實景有額外的美學層次表現
二來也可避免淺景深破壞了限調的整體效果
ISO 800 F 32 S 13" 鏡焦35mm
在運轉會現場，有台灣火車版的阿綱版主的靜態場景展示
模型的近攝將光圈放在最小，試著不出現一般模攝的淺景深效果
ISO 800 F 32 S 4" 鏡焦38mm
同上，另一角度取景
ISO 800 F 8 S 1/8 鏡焦35mm
這張較沒甚麼特別
不過拍照主題放在糖鐵的涵洞，所以景深也稍微控制但避免太淺
sebastia兄：sebastia 寫:
ISO 800 F 32 S 13" 鏡焦35mm
在運轉會現場，有台灣火車版的阿綱版主的靜態場景展示
模型的近攝將光圈放在最小，試著不出現一般模攝的淺景深效果
![:apps]](./images/smilies/smiley32.gif "鼓掌"){kind=small}
這張有拍出模型本身一點很有趣的瑕疵Louis Liu 寫:sebastia兄：sebastia 寫:
ISO 800 F 32 S 13" 鏡焦35mm
在運轉會現場，有台灣火車版的阿綱版主的靜態場景展示
模型的近攝將光圈放在最小，試著不出現一般模攝的淺景深效果
你拍的DT652，我以為是真車呢！
因我也在現場，明明沒看到有真的任何大型蒸車呀
只能說太逼真了！
謝謝Louis兄的實車對照，發現小弟模擬的眼高還是過高了一點Louis Liu 寫:DT652真車我看過，在台南體育館
http://www.wretch.cc/blog/bahnhof/12837405
真車/模車，比一下，就知道sebastia兄拍得有多像！
(可惜真車維護得很慘…)
至於sebastia提到的問題
答案是：沙管少一根 (應為4，只有3)。對嗎？
>>錯。仔細看，每邊只有3沙管，這台銅車做得正確。
所以…???
Louis Liu 寫:DT652真車我看過，在台南體育館
http://www.wretch.cc/blog/bahnhof/12837405
真車/模車，比一下，就知道sebastia兄拍得有多像！
(可惜真車維護得很慘…)
至於sebastia提到的問題
答案是：沙管少一根 (應為4，只有3)。對嗎？
>>錯。仔細看，每邊只有3沙管，這台銅車做得正確。
所以…???
+ 