請教幾個問題-關於Hoe

[光學鼠]

最近開始注意Hoe相關的鐵道模型...

幾個問題請教已經有涉獵的車友...

1.目前Hoe市面上可看到的製造商

分為歐車跟日車.....

就我所知...

歐車為Liliput和Roco

日車為津川洋行、乗工社(已倒閉)、世界工藝、珊瑚模型、銀座輕便俱樂部..

那個出產的品質比較好呢？還有沒有上面未列的製造商呢？

2.目前所知Hoe的比例為1:87走9mm軌道...

那麼Hoe所使用的連結器如果要改造成相同規格...

是使用Ho比例的連結器還是N比例的連結器比較好?

如果想拿Kadee的Ho連結器來改裝津川洋行的貨車可行嗎？

3.所謂的TT是1:120走9mm軌道...

那麼TT跟Hoe哪種比較貼近真實的窄軌?

如下面這台Arnold的TT規就會比Hoe小一點，比N大一點這樣?

http://www.reynaulds.com/Arnold/temp.asp?item=9002

以上問題....如果有車友涉獵的話....煩請解答....THX~

[Lancelot]

國內玩Hoe的人相當少～五隻手指都算得出來。我倒建議你玩玩On的比例。

[Liu]

乾脆玩HOe軌距的歐洲車輛
省的面對聯結器必須更換的問題
小弟覺得Roco的車廂比較精緻
推薦一下這隻車：
http://www.reynaulds.com/roco/temp.asp?item=34004
http://www.reynaulds.com/roco/temp.asp?item=34024
N軌距車廂製作品質假使也這樣
則不得不買也

BEMO模型除了HOm規格還有HOe規格
http://www.eurorailhobbies.com/ERH/euro ... =26&sc=HOe

[光學鼠]

回藍斯洛大...

目前玩Hoe跟On的人國內都一樣很少吧....

因為受限於不想再更新軌道系統(其實是不夠$$更新....Orz)

所以只好找Hoe的來玩....

雖然知道On的變化更多...但是請不要把我推向On的火坑阿~~~

(其實當初掉到鐵模裡就是一個火坑了.... )

回劉佳明大...

Roco的車我很喜歡....不過價格不太喜歡...><

Bemo的車型就比較不怎麼討喜(個人看法)...價格當然也是OOXX...

有資金考量...只好都從便宜的下手....

另外放一下津川洋行的連結....他的貨車就跟糖鐵的很像了....

http://www.tgw.co.jp/train/topics/na/naro.html

雖然塑膠感重了一些...但是還是可以考慮入手啦...

目前已經有請車友代訂一些車輛....等拿到實車再看看後續要怎麼處理!!

[stallings]

所謂的TT是1:120走9mm軌道...
那麼TT跟Hoe哪種比較貼近真實的窄軌?

還沒有前輩解答這題，就由本菜鳥來吧
TT 較接近真實世界的 1067 mm 系統 (9 x 120 = 1080)
HOe 則比較像 762 mm 的林鐵 (9 x 87 = 783)

何謂真實的窄軌？
其實窄軌規格很多，例如台鐵 (1067 mm)，阿里山林鐵 (762 mm)，東南亞某國的 1000 mm 米軌 ... 等
窄於 1435 mm 的都叫窄軌
所以看你想窄到多窄嚕

[Kilkenny]

東南亞某國的 1000 mm 米軌 ... 等

中南半島上幾個國家都是1m軌距

[光學鼠]

所謂的TT是1:120走9mm軌道...
那麼TT跟Hoe哪種比較貼近真實的窄軌?

還沒有前輩解答這題，就由本菜鳥來吧
TT 較接近真實世界的 1067 mm 系統 (9 x 120 = 1080)
HOe 則比較像 762 mm 的林鐵 (9 x 87 = 783)

何謂真實的窄軌？
其實窄軌規格很多，例如台鐵 (1067 mm)，阿里山林鐵 (762 mm)，東南亞某國的 1000 mm 米軌 ... 等
窄於 1435 mm 的都叫窄軌
所以看你想窄到多窄嚕

這算是小弟的問題的一點失誤...

應該說哪種貼近林鐵、糖鐵的規格..

很顯然有答案了....感謝stallings車友回答!!

另外看到stallings車友回答...

才想到說之前有一篇討論TT規格的討論...

搜尋了一下...果然也是stallings車友的文章...

viewtopic.php?t=13169

只不過那時候沒在注意TT規...(真的很冷門)

所以沒太在意...^^a

或許上面那篇也可以移入窄軌版做為說明也不賴..

[Kilkenny]

中南半島上幾個國家都是1m軌距

補充: 先前越南傳出有計畫要建高鐵

[Lulala]

所謂的TT是1:120走9mm軌道...
那麼TT跟Hoe哪種比較貼近真實的窄軌?

還沒有前輩解答這題，就由本菜鳥來吧
TT 較接近真實世界的 1067 mm 系統 (9 x 120 = 1080)
HOe 則比較像 762 mm 的林鐵 (9 x 87 = 783)

何謂真實的窄軌？
其實窄軌規格很多，例如台鐵 (1067 mm)，阿里山林鐵 (762 mm)，東南亞某國的 1000 mm 米軌 ... 等
窄於 1435 mm 的都叫窄軌
所以看你想窄到多窄嚕

TT 是 1:120 12mm gauge
並不是窄軌喔
請參考維基百科
http://en.wikipedia.org/wiki/Rail_trans ... ing_scales
寫得還滿詳細的
不過少了很多窄軌的標準
窄軌的標示法可以大致分成歐美日三大系統

歐洲多在主要的尺寸標示後面加上小寫的 m, e or f
例如 HOm, HOe, HOf, Om, Oe 等等

美國則是在主要的尺寸標示之後加上小寫的 n 再加上軌距
例如 HOn3 指的是 1:87 / 10.5mm (實物為 3 英尺軌距)

日本的標示就比較亂一些
可能是因為日本車本來就多是窄軌的
小弟也比較沒有研究
但是有 1:87 / 12mm, 1:80 / 13mm 等等
窄軌的資料可以參考
http://en.wikipedia.org/wiki/Narrow_gauge_railways

[stallings]

另外看到stallings車友回答...
才想到說之前有一篇討論TT規格的討論...
搜尋了一下...果然也是stallings車友的文章...
viewtopic.php?t=13169

...............................
水喲，這麼久的文章也給你翻出來
不過那篇文章有一個地方有錯
HO、TT、N、Z 等文字，指的應是軌距 (guage) (16.5、12、9、6.5 mm) 才對，而非比例 (scale)

鐵道模型完整的描述，應同時包含軌距和比例兩者，如 N guage 1:150、HO guage 1:87 等
軌距決定車子採用哪一種軌道；比例描述車子的縮小程度；而軌距和比例的複合則描述模型軌所反映出的真實軌距 (ex 16.5 mm x 87 = 1435 mm)

所謂的TT是1:120走9mm軌道...

TT 較接近真實世界的 1067 mm 系統 (9 x 120 = 1080)

TT 是 1:120 12mm gauge
並不是窄軌喔
...
美國則是在主要的尺寸標示之後加上小寫的 n 再加上軌距
例如 HOn3 指的是 1:87 / 10.5mm (實物為 3 英尺軌距) ...

:? 一時不察，被誤導
TT 軌距應為 12 mm 才對
如果 1:120 車輛要採用 9 mm 軌道，或許應稱為 TTn3.5 才是？:mrgreen:

[光學鼠]

另外看到stallings車友回答...
才想到說之前有一篇討論TT規格的討論...
搜尋了一下...果然也是stallings車友的文章...
viewtopic.php?t=13169

...............................
水喲，這麼久的文章也給你翻出來
不過那篇文章有一個地方有錯
HO、TT、N、Z 等文字，指的應是軌距 (guage) (16.5、12、9、6.5 mm) 才對，而非比例 (scale)

鐵道模型完整的描述，應同時包含軌距和比例兩者，如 N guage 1:150、HO guage 1:87 等
軌距決定車子採用哪一種軌道；比例描述車子的縮小程度；而軌距和比例的複合則描述模型軌所反映出的真實軌距 (ex 16.5 mm x 87 = 1435 mm):

要踏入新領域前....做功課是必然的....最好的方法就是翻舊文章啦!!

簡單來說...分為現實跟模型比例

現實中比標準軌1435mm的一律統稱窄軌...

而只是模型要怎樣表現出來而已...

當1:160車輛可放在N軌距(9mm)上...視同N軌距為標準軌...

當1:87車輛可放在N軌距(9mm)上.....視同N軌距為窄軌(對應Ho的窄軌)

依此邏輯去推各比例車輛(On、On3、On30、Hon30、Hoe....etc)

放在各軌距上....其軌道就可對應出相對比例...這樣對吧

]

TT 較接近真實世界的 1067 mm 系統 (9 x 120 = 1080)

TT 是 1:120 12mm gauge
並不是窄軌喔
...
美國則是在主要的尺寸標示之後加上小寫的 n 再加上軌距
例如 HOn3 指的是 1:87 / 10.5mm (實物為 3 英尺軌距) ...

:? 一時不察，被誤導
TT 軌距應為 12 mm 才對
如果 1:120 車輛要採用 9 mm 軌道，或許應稱為 TTn3.5 才是？:mrgreen:

上面是小弟的錯誤認知...誤導大大踩坑了...真是抱歉阿!!

不過如果說TT是採用12mm的軌道....

那就可以理解在台灣很難盛行的原因...

原因就跟Marklin的系統一樣...軌道跟車輛都很難找!!

[Lancelot]

所以還是來On吧～
On30有增加的趨勢！！

[光學鼠]

所以還是來On吧～
On30有增加的趨勢！！

可能要讓Lancelot大失望了...

這幾天已經陸續收到Hoe的車輛....

本次購車已經把年度的購車預算花光了!!

要踏入On30的領域....可能要等哪天突然又對On30感興趣了吧!!

[Lancelot]

那樣記得分享給大家，讓大夥認識認識～

[Liu]

Marklin的系統一樣...軌道跟車輛都很難找!!

Marklin模型可以透過李旭東先生或是網拍購買客貨車輛
客貨車輛買入以後可以委託代訂
Marklin製700580的DC輪軸來更換AC輪軸

Marklin製的AC動力模型車輛和AC軌道系統
假使不熟悉AC系統如何玩就不要買進
畢竟HO鐵道模型還是DC系統的天下