吃飽太閒系列再開 part5 剖析 KATO 9600

日本火車式樣與塗裝皆多樣, 新幹線,在來線或是路面電車皆是本版討論重心

版主: mikerhinohcp

回覆文章
頭像
EF6047
二等資深會員
二等資深會員
文章: 423
註冊時間: 2005-09-10 19:06
來自: 台北,南港

吃飽太閒系列再開 part5 剖析 KATO 9600

文章 EF6047 »

剖析 KATO 9600

KATO的96說真的確實是之很令人滿意的作品,不管是外裝or內裝都大大突破KATO過去的SL概念,也為所謂的KATO新性能動力開啟了完美的里程碑!!

圖檔
機關車車身拆卸

圖檔
機關車動力單元,跟KATO目錄上一樣

圖檔
動力單元底盤拆卸,請注意驅動齒輪的設計,根舊規格製品比較起來,輪齒較小,也較密,齒輪寬度也較薄床下底盤有一片銅片來固定先台車,台車也新規設計成塑膠製軸架改為一體式C形環,拆卸更加方便活動也較靈活不易出軌,也沒有舊規格製品要顧慮集電方向性的問題

圖檔
主驅動螺旋齒輪&飛輪,螺旋齒輪也新規格化,輪齒較小,也較密

圖檔
多數車友口中的""小馬達""但其實以96的設計來說,算剛剛好而已,輸出功率也算OK運轉也穩定,沒有太多的問題除了不能拆卸調整以外,壞了就直接換新的也對應目前市面上多數的密封形DC馬達,很人性化的設計,萬相的設計也很成功運作噪音小,幾乎沒軸陣產生

圖檔
主傳動軸特寫,跟一般機關車的設計不同,將飛輪跟螺旋齒輪裝在一起以減少飛輪裝再馬達上這種工法時,維修or調整車輛的成本,也再飛輪的萬相座上做了卡榫滑槽,使馬達逆轉時所產生的磁縮退現象得以解決

圖檔
動力單元基座特寫,根舊規格製品差不多

圖檔
動輪拆卸,請注意第2個動輪並沒有跟連桿固定,這點跟D51一樣,屬於舊工法但動輪的區率&反應性則比D51好很多

圖檔
動輪側寫,請注意軸架(紅色圈起來的銅製環形組件)比舊規格製品小也較精製,不裝螺旋齒輪.馬達&不上油時,可輕易推動

圖檔
圖檔
動力單元左右側特寫

圖檔
動力單元分解,重要!! 96真正的革命性概念是他在動力單元的組裝上,沒有用到""螺絲""而是以對點挿銷式的工法來結合動力單元基座,以免鎖螺絲產生滑牙降低零件的壽命的情況產生,紅圈中的零件也是其精隨所在,第3動輪驅動齒輪,浮動設計,使96進入上下坡時第3動輪都能確實接地,大幅解決動輪空轉的問題

圖檔
媒水車總體拆卸,沒啥特別的若真要說的話就是可以塞膠囊吧!!!

大概就這樣啦,若有錯誤還請各方賢達,高手指正!!!
感謝各位支持郎堂旅團,以後也起多多關照,也請多多指教
cpafrank
數位研究苑
文章: 514
註冊時間: 2003-11-27 11:27
聯繫:

文章 cpafrank »

...
EF兄.我借你一台TRIX BIG BOY好了!
:mrgreen:
圖檔
buick117
三等資深會員
三等資深會員
文章: 314
註冊時間: 2006-11-11 21:25
來自: 馬里亞納
聯繫:

文章 buick117 »

EF6047 感謝分享

另補充一下馬達反向逆轉不會因為96的'萬向頭'裝在馬達軸心上'而磁縮退現象 解決'(馬達轉子前後滑動)也只能說減少滑動.至於96四對動輪銅襯(軸受)不上油時,可輕易推動是因為銅襯設計內徑大於輪軸外徑所產生的虛位.當軸心與銅襯組合時
應適量上油減輕阻力.
頭像
p7410kk
一等資深會員
一等資深會員
文章: 641
註冊時間: 2007-04-08 17:28
來自: 中壢
聯繫:

文章 p7410kk »

天啊!! 你好會拆車,沒有實力是無法拆解及做比較的!! 謝謝分享。
頭像
EF6047
二等資深會員
二等資深會員
文章: 423
註冊時間: 2005-09-10 19:06
來自: 台北,南港

文章 EF6047 »

frank老大,老話一句...''你敢交給我,我就幫你整組搞定,若要保養,徹底確實''就這樣啦

另外感謝buick117兄的指正,但有些東西跟敝人所遇到的現象不大相同,也有可能是我所說的東西太過籠統我再重新說明一次好了

1.所謂飛輪的設計解決了磁縮退現象,是因為飛輪的萬向座上做了卡榫滑槽,使得馬達產生磁縮退現象時不會像舊型的扣槽設計(例如 EC.DC.TOMIX的EL)一樣在磁縮退現象產生時萬向接頭&萬向座會產生拉扯現象,導致萬向接頭&萬向座的壽命縮短,萬向接頭裝在馬達軸心上並不會解決磁縮退現象&磁縮退現象所衍生的問題,萬向接頭裝在馬達軸心上只是一個方便維修.保養.拆換零件的設計

2.關於軸架的問題,
buick117 寫:.至於96四對動輪銅襯(軸受)不上油時,可輕易推動是因為銅襯設計內徑大於輪軸外徑所產生的虛位.當軸心與銅襯組合時應適量上油減輕阻力.
但就目前KATO&ACE的設計而言,這樣的設計本來就如此,軸架內徑一定要大於輪軸外徑,但平平相同的設計卻因製作的精製度(工法&時期不同)性能&磨合調整有所差異!!

圖檔
圖檔
KATO各時期SL動輪 左起96 C50 C11

圖檔
KATO各時期SL動輪軸架特寫 左起C11 C50 96 再這3張照片中明顯看出新舊兩種規格不同的軸架,也因為時期不同所以製作的精製度有差異,像96的軸架因為精製度夠,所以運轉時的順暢度較高產生軸震的機會也較小,幾乎不用運轉磨合原廠上路就很順暢了,但反觀舊規格製品由於精製度稍嫌遜色所以需要較長的時間運轉磨合,但還是以實際到手的車輛為準啦,不然像這次的C62也是小毛病一堆ㄡ

p7410kk兄,說真的啦""習慣就好"""
感謝各位支持郎堂旅團,以後也起多多關照,也請多多指教
chuntai
常駐會員
常駐會員
文章: 215
註冊時間: 2006-02-21 15:51
來自: 台北市

文章 chuntai »

EF6047 寫:但反觀舊規格製品由於精製度稍嫌遜色所以需要較長的時間運轉磨合,但還是以實際到手的車輛為準啦,不然像這次的C62也是小毛病一堆ㄡ

p7410kk兄,說真的啦""習慣就好"""
EF6047兄 您好~我是馬克.. :wink:

想請教您一個問題,這次C62有跟東方老闆訂了1台..看見您說C62有許多小毛病..

請問是什麼樣的毛病呢?該怎麼解決? 謝謝~
馬克
alexou
優秀公民
優秀公民
文章: 59
註冊時間: 2007-02-03 08:33
來自: 高鐵烏日站附近

文章 alexou »

剛收到的C62,一開始運轉前進真的順暢又安靜但後退就產生很大的噪音控制器都轉到8才啟動且行駛很慢,把它車輪及連桿稍微整理一下就好啦! 但是又變成行走時有扣扣的聲音,今天準備把車輪及連趕拆解檢查,此次KATO C62真的做的很精細拿的時候真怕把一些細小的管路給壓斷,
頭像
EF6047
二等資深會員
二等資深會員
文章: 423
註冊時間: 2005-09-10 19:06
來自: 台北,南港

文章 EF6047 »

新版C62的小問題................

真的要說的話其實也還好,但現在說的話怕影響了KATO新版C62的評價,畢竟有不少店家抖指望靠這隻新版C62來小撈一筆,所以就先不多說啦!!!!反正到時若我有想到的話再來PO篇"剖析 KATO 2019 C62 "好了!!!HAHAHA
感謝各位支持郎堂旅團,以後也起多多關照,也請多多指教
buick117
三等資深會員
三等資深會員
文章: 314
註冊時間: 2006-11-11 21:25
來自: 馬里亞納
聯繫:

文章 buick117 »

c62問題 ??

也還好..幫友人那輛c62事先全車保養外加長編試車滑溜很ok~

要說缺點:飛輪配重輕&單邊飛輪
回覆文章