因此我老是在懷疑我的轉向架是否有問題, 有時調整了好久也很難完美的解決.
直到最近在網路上讀到一篇文章時才了解其緣故.
節錄重點:
"在推進的時候,連結器和轉向架相連的結構會比連結器固定在車廂上的來的容易出軌, 特別是在過彎時...."
不過N的好像都是屬於前者不是嗎? 難道HO才是王道??

http://experts.about.com/q/Model-Railro ... upling.htm
網址稍做修改,網頁真正的位置jinn_haw 寫:玩美車的時後(N-scale), 在"推"車車過彎時常常會出軌,
因此我老是在懷疑我的轉向架是否有問題, 有時調整了好久也很難完美的解決.
直到最近在網路上讀到一篇文章時才了解其緣故.
節錄重點:
"在推進的時候,連結器和轉向架相連的結構會比連結器固定在車廂上的來的容易出軌, 特別是在過彎時...."
不過N的好像都是屬於前者不是嗎? 難道HO才是王道??![]()
請問大大要怎麼改善呢?Kenny 寫:網址稍做修改,網頁真正的位置jinn_haw 寫:玩美車的時後(N-scale), 在"推"車車過彎時常常會出軌,
因此我老是在懷疑我的轉向架是否有問題, 有時調整了好久也很難完美的解決.
直到最近在網路上讀到一篇文章時才了解其緣故.
節錄重點:
"在推進的時候,連結器和轉向架相連的結構會比連結器固定在車廂上的來的容易出軌, 特別是在過彎時...."
不過N的好像都是屬於前者不是嗎? 難道HO才是王道??![]()
個人認為連接器的位置是次要原因, 重點在於軌道的轉彎半徑, 一般的模型為了不占用太多空間, 半徑都縮小不少, 比起真實世界彎太多了, 所以比較會出軌, 像HO的美車走在較小半徑的彎軌上, 同樣會把車子給擺出去, 甚至是車頭前後的轉向架就會出軌, 如SD90走在ROCO R1的彎軌上就會如此.
另外模型重量較輕也是另外一個因素之一.
就我所知目前有人是直接將連結器的部分與轉向架作裁切(N-scale),KOMACHI 寫:請問大大要怎麼改善呢?
有必要將轉向架式的連結器改成車體式的嗎?
加重車體也加重了動力車的負擔說@@
謝謝