有關AC6000CW的選擇

北美擁有龐大的路線與眾多的車頭, 特別大型柴電車頭, 喜歡北美火車的車友記得多發表

版主: UP3985

回覆文章
cpafrank
數位研究苑
文章: 514
註冊時間: 2003-11-27 11:27
聯繫:

有關AC6000CW的選擇

文章 cpafrank »

在考慮購買有音效的AC6000CW時,原本以為僅有BROADWAY可以選擇
後來無意間也發現了Precision BLI也有做.
但再仔細看一下圖片.這兩台的做工及細節實在很像
Precision BLI:
http://precisioncraftmodels.com/BLI---G ... c3372.html

Broadway :
http://www.broadway-limited.com/product ... acsp04.jpg

好吧.那來比一下音效
Precision BLI:
http://www.precisioncraftmodels.com/BLI ... AC6000.mp3

Broadway :
http://www.broadway-limited.com/sounds/AC6000.mp3

感覺上這2家應該是出於同一代工之手. 是這樣嗎?
Thanks!
圖檔
agone
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1715
註冊時間: 2003-01-29 00:32
來自: 桃園 平鎮
聯繫:

Re: 有關AC6000CW的選擇

文章 agone »

cpafrank 寫:在考慮購買有音效的AC6000CW時,原本以為僅有BROADWAY可以選擇
後來無意間也發現了Precision BLI也有做.
但再仔細看一下圖片.這兩台的做工及細節實在很像
Precision BLI:
http://precisioncraftmodels.com/BLI---G ... c3372.html

Broadway :
http://www.broadway-limited.com/product ... acsp04.jpg

好吧.那來比一下音效
Precision BLI:
http://www.precisioncraftmodels.com/BLI ... AC6000.mp3

Broadway :
http://www.broadway-limited.com/sounds/AC6000.mp3

感覺上這2家應該是出於同一代工之手. 是這樣嗎?
Thanks!
聲音聽起來應該都是用同一家QSI的音效晶片
但是是不是用同一家的代工廠生產
就不太清楚了
請知道內情的前輩告知囉 :D
頭像
kigohcy
一等資深會員
一等資深會員
文章: 770
註冊時間: 2003-11-13 15:29
來自: 台北縣樹林市

文章 kigohcy »

PCM跟BLI是同一家製造商,但是搭載不同的音效晶片用不同的名字而已,
掛BLI(Broadway Limited)的是用QSI晶片
掛PCM的是使用ESU的LokSound晶片
...所以在PCM看到的BLI就是Browadway Limited囉


以下是從他們網頁抓下來的地址...

Broadway Limited Imports, LLC
4 Signal Ave., STE C
Ormond Beach, FL 32174


Precision Craft Models, Inc.
4 Signal Ave., STE A
Ormond Beach, FL 32174

參考一下這篇討論區的文章
http://www.trainorders.com/discussion/r ... ?3,1236047
另外之前這兩家公司還出過共同的優惠DM哦... :D
我背叛了台鐵,因為我總不能天天遲到!!
agone
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1715
註冊時間: 2003-01-29 00:32
來自: 桃園 平鎮
聯繫:

文章 agone »

kigohcy 寫:PCM跟BLI是同一家製造商,但是搭載不同的音效晶片用不同的名字而已,
掛BLI(Broadway Limited)的是用QSI晶片
掛PCM的是使用ESU的LokSound晶片
...所以在PCM看到的BLI就是Browadway Limited囉
謝謝kigohcy的指正

我想BLI跟PCM這樣做就不會得罪那兩家要爭龍頭的大廠了
cpafrank
數位研究苑
文章: 514
註冊時間: 2003-11-27 11:27
聯繫:

文章 cpafrank »

謝謝kigohcy兄的說明
這麼看來,Precision有點算是Broadway的母公司
發展出兩大品牌BLI & PCM
音效我想ESU應是略勝一籌, 但等級依價位來看, 應該是一樣.
又何必又搞2個品牌呢.. 
圖檔
頭像
kigohcy
一等資深會員
一等資深會員
文章: 770
註冊時間: 2003-11-13 15:29
來自: 台北縣樹林市

文章 kigohcy »

cpafrank 寫:音效我想ESU應是略勝一籌, 但等級依價位來看, 應該是一樣.
又何必又搞2個品牌呢.. 
老外的答案很有趣...
因為BLI的老闆不喜歡QSI的老闆. 8)

所以開了PCM才能用別家的晶片...
大概BLI有跟QSI簽"必用合約",為了閃合約,另一個名字就沒這問題了.
不過那老美又覺得用ESU"超所" :roll: ...因為ESU晶片的平均單價比較高.
我背叛了台鐵,因為我總不能天天遲到!!
回覆文章