Elvis 寫:
前些日子到達車友家拜訪運轉
當時我拿著35FPK10500鐵牌的莒光號
發現某些車子遇叉軌的時後轉向架會翹高然後出軌
高速行駛的話恐怕會飛車
這點鐵支路應該是有查覺到才對
小弟試10500沒這樣的情形，
不過10500有點輕，
小弟是在後面加了一節銅車電源車，
跑起來會好一點。
另外便是將車輪軌距調寬一點，
遇叉軌出軌情形會比較少。
關於鐵支路40FP10000莒光號
在此回覆您:您可以引用前述條款向消基會的消保官提出申訴,不然我可以介紹已在執業的學長幫您打官司~您覺得如何??方見彬 寫: 今日小弟所要講的是廠商(鐵)推出來~這項場品~廠商並沒有任何的疏失(指東西還可以放在鐵軌上跑~再跑的同時也不會危害到消費者的任何生命財產的損失)~~
產品設計有缺失未事先告知仍對外販售讓消費者買到缺失產品對消費者之消費財產即是造成損失
今日廠商(鐵牌)願意對自己的產品回收~是因為外型設計上的缺失而主動回收產品~並非是產品有疏失~頂多算是不完美的產品而已~~
所以本應該回收以示對消費者之負責行為
所以小弟今天是要呼籲"消保法條例" 是保護消費者~但也不是拿來給消費者隨便亂用的~~
敢問前輩小弟有亂用嗎?哪裡亂用您可否舉證??
所以這位大大所說的] "大家沒有引用消保法條例對業者已經是仁慈 "
真不知道已經買到這項產品的人~~要憑什麼引用消保法去給廠商逞罰呢??
若是可以的話~~那小弟之前購買的第一版的普通車~也是瑕疵品囉~~可不可以請這位大大幫我跟廠商要求回收?~~不然這位大大要去引用消保法來告鐵牌~~@@
我也是支持鐵公司的人
但我也必須告知大家應有的權益~~
若有冒犯前輩之處請您原諒~~
謝謝您
@@ 小弟不知道要說些什麼了~這位大大還是沒有搞懂問題所在~
@@~可否請這位大大先去請教您的執業的學長~再來說明呢??
鐵牌
外型比例不正確---不代表東西有問題----也就是說東西沒有問題
產品顏色不對-----不代表東西有問題 ----也就是說東西沒有問題
運轉的問題-------在KATO軌道上問題多-TOMIX問題少--這點各家幾乎只保證在自家鐵軌上OK吧??(這點是小弟自己猜的啦)
若這樣子算是有問題的話~那我想全世界火車的產品90% 消費著都可以要求回收了 因為都沒有完全正確---------------這點前面有位大大已經說明了~~~
綜觀三點~~東西都沒有問題~~請問這位大大~~您要申訴什麼樣的問題??可否讓小弟參考一下~因為小弟對於鐵牌第一版的普通車很感冒滿想要去申訴的說~~~只是小弟想了又想~實在想不出來要拿什麼理由去申訴鐵牌說~~
先謝謝這位大大提供相當有用的資訊~再度感謝~
@@~可否請這位大大先去請教您的執業的學長~再來說明呢??
鐵牌
外型比例不正確---不代表東西有問題----也就是說東西沒有問題
產品顏色不對-----不代表東西有問題 ----也就是說東西沒有問題
運轉的問題-------在KATO軌道上問題多-TOMIX問題少--這點各家幾乎只保證在自家鐵軌上OK吧??(這點是小弟自己猜的啦)
若這樣子算是有問題的話~那我想全世界火車的產品90% 消費著都可以要求回收了 因為都沒有完全正確---------------這點前面有位大大已經說明了~~~
綜觀三點~~東西都沒有問題~~請問這位大大~~您要申訴什麼樣的問題??可否讓小弟參考一下~因為小弟對於鐵牌第一版的普通車很感冒滿想要去申訴的說~~~只是小弟想了又想~實在想不出來要拿什麼理由去申訴鐵牌說~~
先謝謝這位大大提供相當有用的資訊~再度感謝~
最後由 方見彬 於 2006-03-01 00:00 編輯，總共編輯了 3 次。
我也是這麼覺得~~阿貿 寫:我想大家都是一樣對於火車模型的精細追求!!
我們大家所討論出來的都可以做完廠商參考~~~~~
但阿貿還是覺得~~這裡是屬於大家玩車賞車討論車的地方
有好的優點大家可以共賞
有缺點的~~互相討論也無傷大雅
看到樓上車友似乎有點為車與廠商的事所困擾
阿貿還是覺得這裡屬於很純淨的討論區
沒必要因為這單純的事件分兩邊引起爭議
不是嗎??
-------------------------------------------------------------------
小弟若有發言不當
懇請板大刪除
討論歸討論嘛
別生氣嚕~~
只要大家開心就好了(我自己也是買了一直罵但是看的也很爽啊)
前輩您就別生氣了
這裡又不是消基會也不是法院
以和為貴囉~~
其實鐵支路的問題車事件似乎不適用該法條方見彬 寫:@@ 小弟不知道要說些什麼了~這位大大還是沒有搞懂問題所在~
@@~可否請這位大大先去請教您的執業的學長~再來說明呢??
鐵牌
外型比例不正確---不代表東西有問題----也就是說東西沒有問題
產品顏色不對-----不代表東西有問題 ----也就是說東西沒有問題
運轉的問題-------在KATO軌道上問題多-TOMIX問題少--這點各家幾乎只保證在自家鐵軌上OK吧??(這點是小弟自己猜的啦)
若這樣子算是有問題的話~那我想全世界火車的產品90% 消費著都可以要求回收了 因為都沒有完全正確---------------這點前面有位大大已經說明了~~~
綜觀三點~~東西都沒有問題~~請問這位大大~~您要申訴什麼樣的問題??可否讓小弟參考一下~因為小弟對於鐵牌第一版的普通車很感冒滿想要去申訴的說~~~只是小弟想了又想~實在想不出來要拿什麼理由去申訴鐵牌說~~
先謝謝這位大大提供相當有用的資訊~再度感謝~
應該說該法條屬於廣泛性的定義
而在於鐵道模型方面並無專門針對模型瑕疵所做的法律界定
因此如果有人拿這法條告官爆蘋果
很可能只是吵一吵惡劣指數五顆星
最後廠方不起訴處分
就法律來看是這樣啦
這時候看不見的手就會出現了
市場機制會自然決定這批瑕疵車的後續處理
車怪→車迷罵→揚言不買(產品滯銷)→公司驚覺→企業危機處理→安撫及修改模具重開發。
鐵公司重新改模具的動機不是因為有人會去告它
而是因為商業考量的結果~
p.s.圓頭自強號就是一個例子，車迷批那些圓頭車頭稜角車廂，該公司商業考量的結果是不管了，有人告官嗎？
