sebastia 大大可惜上次在運轉會上沒認識您，很想知道您受誘惑的表情是如何的呢?sebastia 寫:小弟也覺得數位車的精華在有效控制車輛
歌聲....以那麼小的蜂鳴喇叭聲音說實在並不喜歡
對小弟來說控制燈光及發出鳴笛聲也夠了，要發出行駛的引擎聲的音場差太多了
上次的數位運轉會的確給小弟滿誘惑的
還在掙扎中....當然還是要看口袋了再說囉
不要慫恿我玩HO
會不會像我一樣在國王列車旁邊流口水啊 ....
![[w]](./images/smilies/nmsn_water.gif "mouth water"){kind=small}
我適合進入數位控制的世界嗎?
JR800 大大JR800 寫:說到這個話題, 小第從踏入TTS 的第一天便很留意相關的文章, 小第本身是DCC的拜讀者, 但是對小第來說, 以現今科技, 個人外在環境等因素下, 現在還未是踏入DCC的時侯, .....
感謝您的建議，DCC 的歷史真的不是很久，我也還不是很熟，
據我所知，DCC 是在1980年代由 NMRA 和 一些廠商，包括了德國的 Maerklin 和美國的 Digitrax，所共同開發和制定出來的系統。(參考資料：請點我)
日本的 KATO 在約20年後的 2001 年首度販賣DCC相關產品，距今差不多 五、六年的時間，
發表的 DCC Friendly 產品也不過十數件，說他十年行一步真不為過，
只是我自己莫名奇妙的覺得 DCC 未來的可能性很高，實在很吸引我，才會考慮進入這樣的世界。
不過隨插即用的功能也不是沒有，像我目前入門所選的 KATO KIHA 82 (就是我簽名檔那款拉 :D )，
車體的部份只要使用 KATO 的 DCC 套件(EM13-負責動力、FL12-負責頭尾燈、FR11-負責室內燈)，插入車體裡預留的位置就達成了，
不需要接電路、燒晶片、改車體，或許已經有點隨插即用的味道了吧。
另外費用昂貴真的沒錯，就像許多前輩所說的，
玩鐵道模型已經是一個門檻了，玩 DCC 又是另一個門檻，
就市場機制而言，技術高、產量少造成價格高的狀況，
相信這也是不爭的事實。
希望有一天，科技的進步和喜好鐵道模型人口的增加，
慢慢的讓這些門檻消失，讓我們可以玩火車玩的更愉快。
這似乎可能是一個漫長的等待，
但是我覺得對我來說，「等待」也可以是悠閒的把玩鐵道模型文化的樂趣之一喔。
DYLAN ●現實的殘酷是築夢的良鋼●
蔡武男場景教室 第三期正規班 結業
場景習作(一)[製作中...94%]
師訓：一日有練，一日有功；一日不練，三日成空
蔡武男場景教室 第三期正規班 結業
場景習作(一)[製作中...94%]
師訓：一日有練，一日有功；一日不練，三日成空
Kenny 站長大大，Kenny 寫:先問問自己, 喜歡什麼樣的車, 喜歡怎麼個玩法? 有要做場景嗎?
前一陣子才忙完換裝硬碟的問題，最近又要處理退信太多電子郵件問題，
真是辛苦您了，不曉得犧牲了您多少寶貴的時間，在這裡再狗腿一次向您致敬。
感謝您提供了許多個人寶貴的實際經驗讓小弟參考，
其中有許多真的是我還沒考慮到的問題，讓我有機會做更深的思考。
我喜歡的車種比較偏向客列車，
初期以價格較平易及入手容易的日系車為主，再由其中挑選自己覺得美的車型入手，
不過美的定義很難說，像我們家當初選 KIHA 82，是因為車頭長的像我家的貓的緣故(我頭像那一隻
)，而場景的部份，我會適度的配合運轉規劃做造景，我對場景的熱愛，絕不亞於對 DCC 的熱誠。
不過我們家不可能當趴趴熊來玩，因為會有很多「趴趴貓」來參予破壞的工作，
目前正在和我老婆規畫運轉空間，等待企畫完成，我會再放上來讓大家參考。
您提到了一個殘酷的事實是，清理軌道的問題，讓我先有了心理準備。
我會想想除了軌道車，有沒有辦法讓清理軌道變成有趣的方法。
關於物件及知識取得的方法，現在網路發達，只要新手肯努力，應該不會造成困擾，
我也不欣賞直接問問題等答案的人，在工作上也是，這種人我只能給他一個建議：請找「google」大神，再來問我。
最後您提到一個很具體的經費問題，對於新手來說是很重要的，
幸運的是我在版上得到許多寶貴的知識和前輩的幫助，讓我初期可以避免付出不必要的浪費，
目前想以訂定自己能夠負擔的時間和設備資金的計畫來執行，以免樂趣變成的負擔。
題外話：站長大大您說的潑冷水，其實我認為是很正面的，
成功的經驗雖可取，失敗的教訓更可貴，
就如同 蔡武男 老師常跟我說的：你覺得東西做的不夠好，是因為你失敗的還不夠多次，
這一點在我學習製作場景的過程中，更能深刻體會到。
DYLAN ●現實的殘酷是築夢的良鋼●
蔡武男場景教室 第三期正規班 結業
場景習作(一)[製作中...94%]
師訓：一日有練，一日有功；一日不練，三日成空
蔡武男場景教室 第三期正規班 結業
場景習作(一)[製作中...94%]
師訓：一日有練，一日有功；一日不練，三日成空
Johnson 大大，Johnson 寫:Dylansu兄:
我以自己的經驗來說好了!!!
早在10年前高中時期我就買過N的產品,
感謝您的回覆和建議，在您的回覆裡，幾乎看到了您整個玩數位控制的歷程，讓我很感動，
十年前我只會玩超任啊 ....
很可惜當天在運轉會裡沒有主動和您多聊聊，
所以現在對您的印象，還停留在斯文專業，沉默寡言的Johnson上，
在這裡看到了您與數位控制愛恨情仇，真的很難聯想在一起。
您提到了數位控制一個很重要的元素，就如同我和 蔡武男 老師學習場景製作的感動一樣，
這個元素非常吸引我進入數位控制的世界，那就是「像真」!
其實像您現在正在練習的區段回報，也是我未來所想要學習的目標之一，
就是讓客車及貨車在月台裡，能自動待避後出發，
甚至能模擬日本上行的「仙后座號」寢台列車一樣，在青森站把 EF81 的機車頭換為 DD51，
希望在小弟如願進入行控階段後，您還能不吝賜教。
有一點我必須承認，我確實是以小時候的心態在玩車，
不過不是要比較，是因為小時候沒有能力玩，而現在有能力，把自己變成小孩，一步步實現小時候的夢想。
題外話：謝謝你稱讚我們家的貓，遇到他們真是我的福氣，更感謝我的老婆，她的支持讓我的世界更加精彩。
DYLAN ●現實的殘酷是築夢的良鋼●
蔡武男場景教室 第三期正規班 結業
場景習作(一)[製作中...94%]
師訓：一日有練，一日有功；一日不練，三日成空
蔡武男場景教室 第三期正規班 結業
場景習作(一)[製作中...94%]
師訓：一日有練，一日有功；一日不練，三日成空
![[3l]](./images/smilies/nmsn_3line.gif "3line"){kind=small}
相信DCC是未來的方向, 但是現時的價格仍高, 小第會選擇等待, 相信5年後, 價錢已經可以減少2,3成, 購買DCC 亦較現今方便, 就像LED 一樣, 當年一顆黃光的價錢, 現在已經可以買幾顆白色高光度的LED, 待KATO, TOMIX等進一步生產有關產品, 價錢便會下降, 當然有更多廠商參與, 生產速度會更快, 價錢更快普及!dylansu 寫:.......另外費用昂貴真的沒錯，就像許多前輩所說的，
玩鐵道模型已經是一個門檻了，玩 DCC 又是另一個門檻，
就市場機制而言，技術高、產量少造成價格高的狀況，
相信這也是不爭的事實。
希望有一天，科技的進步和喜好鐵道模型人口的增加，
慢慢的讓這些門檻消失，讓我們可以玩火車玩的更愉快。
這似乎可能是一個漫長的等待，
但是我覺得對我來說，「等待」也可以是悠閒的把玩鐵道模型文化的樂趣之一喔。
誠如站長大大所言, 現在踏入DCC的世界得準備多一點金錢和技術, 個人認為既然台灣有運轉會, 大大可以先把部份車車加DECODER, 拿到運轉會玩DCC, 平日在家則用類比, 這樣會較化算, 亦能享受當中樂趣, 從運轉會中學習, 大家分擔DCC運轉的費用是容易入門吧
先回答關於清潔車的問題..
以個人使用過的Tomix清潔車來看，其實效果有限，特別是一段時間不用之後的軌道，用它並沒有什麼效用！最快最方便的方法是用No.600/1200的砂紙，自己手動的速度比它快多了。擔心傷軌道？不用擔心啦，一般 Code 80軌道的高度都很高，其實並不符合比例，不知要磨多久才會到Code 40咧.. 清潔時最煩的就是道岔了，因為沒弄好，車子跑到這邊就是不順，很煩人的。
另外關於DCC的問題，DCC有不少好處，通常是這麼說，類比式控制的是軌道，數位式的才是控制車頭，更有操作樂趣。至於花費的問題，控制器的價格其實沒有很高，「一個」Decoder也沒多少錢，不過乘上十個或更多以後，就會發現不是什麼善類，哈哈。
但是不必把DCC想得多偉大，它只不過是要多花一筆錢的控制方式，如果無法把玩車的樂趣一直延續下去，再怎麼好用的科技，也會覺得沒什麼用！當然啦，沒有用過的人會對它很有期待，一旦熟悉了以後，就會發現它的好處及一些壞處，像前面提到的軌道導電性，真的是夠煩人的，車子爆衝或是一下動一下停的，玩HO的應該比較沒有感覺，畢竟車子重多了。有人會說，軌道常清就好了，在生活中各種事情都壓縮了你的時間之後，有時連動車子的慾望都沒了，還清軌道咧，哈哈！
在東想西想後，決心進入DCC世界的人，歡迎你進入無盡的深淵中....
以個人使用過的Tomix清潔車來看，其實效果有限，特別是一段時間不用之後的軌道，用它並沒有什麼效用！最快最方便的方法是用No.600/1200的砂紙，自己手動的速度比它快多了。擔心傷軌道？不用擔心啦，一般 Code 80軌道的高度都很高，其實並不符合比例，不知要磨多久才會到Code 40咧.. 清潔時最煩的就是道岔了，因為沒弄好，車子跑到這邊就是不順，很煩人的。
另外關於DCC的問題，DCC有不少好處，通常是這麼說，類比式控制的是軌道，數位式的才是控制車頭，更有操作樂趣。至於花費的問題，控制器的價格其實沒有很高，「一個」Decoder也沒多少錢，不過乘上十個或更多以後，就會發現不是什麼善類，哈哈。
但是不必把DCC想得多偉大，它只不過是要多花一筆錢的控制方式，如果無法把玩車的樂趣一直延續下去，再怎麼好用的科技，也會覺得沒什麼用！當然啦，沒有用過的人會對它很有期待，一旦熟悉了以後，就會發現它的好處及一些壞處，像前面提到的軌道導電性，真的是夠煩人的，車子爆衝或是一下動一下停的，玩HO的應該比較沒有感覺，畢竟車子重多了。有人會說，軌道常清就好了，在生活中各種事情都壓縮了你的時間之後，有時連動車子的慾望都沒了，還清軌道咧，哈哈！
在東想西想後，決心進入DCC世界的人，歡迎你進入無盡的深淵中....
還好啦dylansu 寫:sebastia 大大可惜上次在運轉會上沒認識您，很想知道您受誘惑的表情是如何的呢?sebastia 寫:小弟也覺得數位車的精華在有效控制車輛
歌聲....以那麼小的蜂鳴喇叭聲音說實在並不喜歡
對小弟來說控制燈光及發出鳴笛聲也夠了，要發出行駛的引擎聲的音場差太多了
上次的數位運轉會的確給小弟滿誘惑的
還在掙扎中....當然還是要看口袋了再說囉
不要慫恿我玩HO
會不會像我一樣在國王列車旁邊流口水啊 ....
可能就是您擋住，所以我沒辦法在國王列車前流口水
想更了解DCC....我覺得可能要下次運轉會時開動前過去幫忙準備，實際在旁當學徒應該會更有效的學習
其實上次去運轉會主要目的有二：
1.看看精緻的HO車
2.試我新購的冒煙車
HO車在環境條件下暫時還可以忍住
原本並沒思考踏入DCC
不過在現場所獲資訊後得知數位控制器是有一組留來控制類比車的
加上我那部類比S3/6在試跑的過程看到阿杭可以用正常速度讓我那部類比車煙用噴的...
既然數位控制器也可以控制類比車，思索了幾天....
請教N規可用的數位控制器一個要多少錢?台灣哪裡買得到?
(當然數位控制器不見得要分N及HO，不過總要找有搭配N規晶片較多的廠牌優先考慮)
