有2條路線要營運囉
-
- 優秀公民
- 文章: 71
- 註冊時間: 2004-04-09 10:54
- 來自: 萬華後站
- 聯繫:
已經準備由台鐵辦,sebastia 寫:由台北經五股、林口到機場...
這條不是高鐵局在辦的捷運機場線嗎?
什麼時候改由台鐵辦了?
等於是台鐵準備修築一條1435軌距的路線由台北經林口到機場,
不知道這樣錢花得多,還是直接把改善林口線,
用幾組EMU或DMU作為往來機場桃園站的接駁車便宜快速?
不過小弟覺得可以由兩個步驟分別著手,
先由林口線分歧出去到機場航廈,
這樣時間最快,花費金錢也比較小,甚至不用雙軌電氣化,
來往班次可以在途中一些地方交會,先以DRC1000或是DR3100來運行,
再來就是修築上述那條捷運路線,
在完工前,先用林口線代替,完工後,
林口線仍然可以負擔桃園以南地區往機場的運輸,
而捷運則負擔台北地區往機場運輸
aegislin 寫:已經準備由台鐵辦,sebastia 寫:由台北經五股、林口到機場...
這條不是高鐵局在辦的捷運機場線嗎?
什麼時候改由台鐵辦了?
等於是台鐵準備修築一條1435軌距的路線由台北經林口到機場,
如果是這樣,標題就不適合下"有2條路線要營運"
因為跟這條捷運線同樣在規設階段的捷運線有好幾條
這個標題給人的感覺是台鐵的路線,而且是已有的路線稍為整修一下就要營運了說...
不知道這樣錢花得多,還是直接把改善林口線,
用幾組EMU或DMU作為往來機場桃園站的接駁車便宜快速?
不過小弟覺得可以由兩個步驟分別著手,
先由林口線分歧出去到機場航廈,
這樣時間最快,花費金錢也比較小,甚至不用雙軌電氣化,
來往班次可以在途中一些地方交會,先以DRC1000或是DR3100來運行,
再來就是修築上述那條捷運路線,
在完工前,先用林口線代替,完工後,
林口線仍然可以負擔桃園以南地區往機場的運輸,
而捷運則負擔台北地區往機場運輸
林口線要電氣化跑EMU最大的問題在桃園巨蛋旁的省道陸橋
我看現在柴機過涵洞時上方的淨高連一個人都塞不下
先前也想過這條線負責桃園以南與機場的連絡
不過想想時間上似乎也不會比客運快,甚至只有桃園市到機場有其效益而已
中壢經桃園再到機場等於拐了一個大三角,沒意義
除非開出新竹直達機場的列車免轉運(以分歧點桃園為中停站分食縱貫線旅次可提高載客率)
或許還可以跟客運一較高下
這條線如果路權沒問題的話(可以先由捷運取得)
只拉兩根鐵軌+軌枕去機場,外加幾個平交道不架電纜的話成本滿低的就是了
本項目所提的為舊山線跟深澳線,
機場捷運是小弟所補加上去的,並非在原提議裡歐,
至於林口線負擔桃園以南運輸,
可以直接讓中南部上來的人,
在桃園轉搭林口線,
只需加開來往桃園~機場的班車,
其餘可藉由縱貫線的正班車加以接駁,
如搭自強從苗栗、新竹到桃園後轉搭林口線,
可以DMU一組,以DR3100改內裝加大行李箱,
並提升林口線路線基準,以目前三十公里時速提升到六七十,應很有競爭力,
如不提升,林口線總長約十八公里,
由於不知道延伸線大約多長,先以這個數字算,
林口線速限三十,跑完全程大約需要三十六分鐘
時間也比其他地方客運來得快
剛翻到了一篇四年前的舊文章
http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/POLITICS/1138970.shtml
其中的構想是以四節車廂的傾斜列車,以時速一百一十公里,
並將林口線從桃園到機場段電氣雙軌化,
台北市區到機場僅需三十六分鐘,
這比現在重新修築一條新線來得快吧
機場捷運是小弟所補加上去的,並非在原提議裡歐,
至於林口線負擔桃園以南運輸,
可以直接讓中南部上來的人,
在桃園轉搭林口線,
只需加開來往桃園~機場的班車,
其餘可藉由縱貫線的正班車加以接駁,
如搭自強從苗栗、新竹到桃園後轉搭林口線,
可以DMU一組,以DR3100改內裝加大行李箱,
並提升林口線路線基準,以目前三十公里時速提升到六七十,應很有競爭力,
如不提升,林口線總長約十八公里,
由於不知道延伸線大約多長,先以這個數字算,
林口線速限三十,跑完全程大約需要三十六分鐘
時間也比其他地方客運來得快
剛翻到了一篇四年前的舊文章
http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/POLITICS/1138970.shtml
其中的構想是以四節車廂的傾斜列車,以時速一百一十公里,
並將林口線從桃園到機場段電氣雙軌化,
台北市區到機場僅需三十六分鐘,
這比現在重新修築一條新線來得快吧