Digitrax連接到電腦的方式選擇之ㄧ

[Johnson]

我不曉得在TTS的各位大大有多少人是玩數位的,
也不曉得有多少位大大使用Digitrax的系統 EX:DCS50(Zephyr)
還是不曉得有多少位大大會去買MS100這種產品
更不曉得玩數位的大大有多少位把DCC連線上電腦使用軟體控制的,
我相信應該少之又少,
但是我還是想要說一說
今天我使用電腦軟體去控制DCS50了,然而卻不是用Digitrax的MS100的介面

只是一塊怪異的電路板

連接了一條USB轉RS232的線材與兩條電源線

與DCS50連接

與電腦連接使用TrainController5.5控制

這個東西是HDL設計的 叫做LocoBuffer
http://users.pandora.be/deloof/
它有設計一堆東西
LocoBuffer做LocoNet轉換介面成RS232
LocoIO是做多種型態的回報甚至是 輸出 輸入 用的模組
Current Detection是做電流偵測也就常說的區塊偵測,這得搭配LocoIO的產品
Driver Module是可以驅動較高壓或是較高電流的元件 產品或是號誌
Booster這個有玩數位的各位應該都知道 會電子的人一看內部線路就知道這個東西很簡單
它是一個放大器而已,放大電流量

我購買了LocoBuffer與LocoIO,但是是在三四個月以前的事情
我只有買了電路板與中間那顆PIC,但是直到現在才去完成
主要是買回來有點懶,就放著放著,而且沒有可以合的RJ12的座
後來才買了拉線式的接座,其它的電子零件料,幾乎在光華與中華路的兩家電料行都買的到
而且最主要的6P6C的線要與買來的RJ12的接頭連接,需要像製作網路線的專門工具才可以做
直到昨天我才買了之便宜的工具來做,否則外面根本很難找6P6C的成品線材

以上僅提供各位大大參考

[Chef]

恭海里啦～
花錢買的軟體終於派上用場了！
這些採用 LocoNet 介面的 DIY 器材，不僅 Digitrax 可用，IB、TC 也沒問題喲！
而且價錢不貴，誰說完自動控制一定要花大錢？
再次強調，採用 LocoNet 介面的數位器材才是王道，推推推！

[阿杭]

在這先恭喜Johnson測試成功
我想請問一下Johnson,您LocoBuffer的電源是用AC8~16伏特
還是DC8~16伏特??還是說因為有橋式整流所以用AC或DC是沒有差的??
再請問Johnson,您會不會覺得LocoBuffer的佈線有沒有需要加強的地方呢??
例如:LocoNet接頭的位置,POWER接頭的位置
小弟我有個構想,那就是請專業電路板代工來重新排列一下
接頭的位置並少量製造電路板(如10~20片)
看TTS上有沒有其他人想來一起辦個團購來平均分攤成本
不知上面兩位對小弟這個構想有何看法???

[Johnson]

電源方面不論交流直流都可以使用,因為內建橋式整流器
但是直流跟交流接的位置可不一樣
我自己是用AC15V

至於LocoBuffer的Layout是否有問題,
主要的問題在於版子的四個方向有三個方向都有接頭
所以簡單來說,算是很不方便
但是這麼設計是有原因的,
第一個可以縮短各個零件之間的距離,讓傳導可以直接一點少一點雜訊干擾
第二個可以縮小PCB的面積,這跟成本有關,若是面積越大價格越高

這裡主要看大家使用的方式,若是把所有端子放在同一個方向,又
有小機殼可以配合是最好

若是像我這樣使用裸板,我覺得原來的配置沒差,

至於要請專業Layout來重新規劃,跟洗電路板,這樣你得花的成本是將近,一萬元
但是拿到的電路板遠超過20片,這要看設計的電路板大小,所以數量就不一定
這樣的價格說實在的跟原來的HDL買的價位差不了多少(或許還更貴),
若是可以匯集更多的人團購,才有機會把成本降低,
我是可以幫忙做Layout,但是洗板子請自己想辦法!!

在這先恭喜Johnson測試成功
我想請問一下Johnson,您LocoBuffer的電源是用AC8~16伏特
還是DC8~16伏特??還是說因為有橋式整流所以用AC或DC是沒有差的??
再請問Johnson,您會不會覺得LocoBuffer的佈線有沒有需要加強的地方呢??
例如:LocoNet接頭的位置,POWER接頭的位置
小弟我有個構想,那就是請專業電路板代工來重新排列一下
接頭的位置並少量製造電路板(如10~20片)
看TTS上有沒有其他人想來一起辦個團購來平均分攤成本
不知上面兩位對小弟這個構想有何看法???

[kigohcy]

參考一下量產品吧...
http://www.rr-cirkits.com/LocoBuffer-II ... er-II.html
感覺上他把東西擠在比較小的空間... :D
Locobuffer-USB
http://www.rr-cirkits.com/locobuffer-us ... -flyer.pdf
http://www.rr-cirkits.com/locobuffer-usb/LB-i.png
直接做Locobuffer-USB
應該比較方便...

[Johnson]

阿杭
有太多條件篩選掉了些使用者
其實看看這篇的回覆的大大就知道囉...

有DCC的大大可以先入選
第一階段先把使用DCC卻沒有LocoNet界面的大大篩掉(包括IB使用者,因為內建RS232)
第二階段把有LocoNet介面卻無意願連接至電腦的大大篩選掉
第三階段把有意願連接電腦的大大卻無意願花太多的錢在軟體上的大大篩選掉(不包括只想使用電腦玩15分鐘把程式關掉重開的大大,或是找到盜版軟體的大大)

剩下的大大,真的很少...因為轉到電腦控制之後,得花更多錢,例如岔軌控制 區塊偵測之類的,否則只是讓軟體單純控制火車 前進 後退 開關燈光與控制音效說實在的很浪費這個軟體,買個高級的蝦頭應該比較直接簡單些...
提供給你參考,當然你也可以發動這樣的團購,但你得先確認出來有多少人有意願
舉個例,之前的數位研究苑的大大們,可以問問他們

[Johnson]

Kigohcy大:
這是很不錯的主意,但是
目前USB轉RS232這個東西雖然外接不方便,但是一組300多台幣
比我們去買晶片然後弄一些有的沒的Debug過程的成本來的便宜唷

參考一下量產品吧...
http://www.rr-cirkits.com/LocoBuffer-II ... er-II.html
感覺上他把東西擠在比較小的空間... :D
Locobuffer-USB
http://www.rr-cirkits.com/locobuffer-us ... -flyer.pdf
http://www.rr-cirkits.com/locobuffer-usb/LB-i.png
直接做Locobuffer-USB
應該比較方便...

[Chef]

轉到電腦控制之後,得花更多錢,例如岔軌控制 區塊偵測之類的,否則只是讓軟體單純控制火車 前進 後退 開關燈光與控制音效說實在的很浪費這個軟體,買個高級的蝦頭應該比較直接簡單些...

這也就是 DIY 數位器材存在的目的呀，Johnson 大趕快把 LocoIO 的剩餘功能壓榨出來吧！

數位研究苑的大大們,可以問問他們

數苑的大大們很多都用 TwinCenter，自然也就不需要 LocoBuffer 接電腦。倒是 Digitrax 的用家不少，尤其是 Zephyr，目前只能寄望他們了。

[g880909]

我就是DIGITRAX的用家
有計畫在新場景使用電腦控制
不過 先決條件是必須先把場景規劃好
第二就是 存錢買設備摟...
期待電腦行車控制的來臨

[MUSE]

看到 TTS 上有人開始玩電腦行控的文章真是另人興奮啊~~有人玩車喜歡純粹的感覺,買車回家看,供著.有人一台車頭看著它慢慢爬,就很滿足,但是..但是..收到一定種類,數量後就會覺得開始茫茫然了, 買車已經沒感覺的人,說不定可以改到這個類別來看看, 因為它牽涉到的各種搭配,規劃之複雜,真的非常非常的耗時間, 花比車少的錢(或許), 可以玩更久, 把玩車的興致再帶起來, 真的是非常不錯的.
Digitrax的Zyphyr是我覺得C/P 值非常高的控制器, 還未進入數位世界的老大们可以從這邊下手, 像Johnson 大這樣來接, 也算是非常利害而且善用專業的人,給你拍拍手喔

[Johnson]

看到這麼多人有回應....看來電腦連線是有許多人想玩的
希望能夠號召起來......自動控制的風潮

[kigohcy]

阿杭
第三階段把有意願連接電腦的大大卻無意願花太多的錢在軟體上的大大篩選掉(不包括只想使用電腦玩15分鐘把程式關掉重開的大大,或是找到盜版軟體的大大)

這個是可以克服的...
並不需要每個人都買付費的軟體的...
就像不一定要用M$ Windows
可以用Linux...
不用TrainController...可以用不用錢的JMRI
http://jmri.sourceforge.net/

[Chef]

並不需要每個人都買付費的軟體的...
就像不一定要用M$ Windows
可以用Linux...
不用TrainController...可以用不用錢的JMRI
http://jmri.sourceforge.net/

:o 廣告一下，Linux Fedora Core 5 正式版已經出囉！已經燒好 DVD 準備玩玩看！
JMRI 是可以達到類似效果沒錯，可是介面還有很大的進步空間。如果有朝一日 JMRI 超越了 TrainController，那小弟當然二話不說第一個換