韓國不滿台灣全面禁止韓商參與台鐵競標

跟火車無關的, 什麼都可以貼..:-P(請勿談論政治議題或做人身攻擊)

版主: Lancelot

foxhsu
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1061
註冊時間: 2006-02-10 09:28

文章 foxhsu »

以韓貨的耐用程度來看, 不到十年就該報廢了. 看看週遭的韓車, 韓手機, 有超過兩年有多少? :D
lemacoe
一等資深會員
一等資深會員
文章: 814
註冊時間: 2003-10-01 11:31
來自: MP美崙營

文章 lemacoe »

在網路上看到一個論壇....某位服役車友退伍後擔任高鐵職務.....他說:
***購自南韓的拖拉式自強號為何問題重重等等(因為拖拉式自強號只有
車頭、車尾有動力,車廂張力分配不平均,所以車頭的輸出最好只有車尾
的95%;如果兩者出力相同,過彎時車頭就會空轉,馬達就會燒壞。南韓
技術較差,一開始電腦設定有功率差,但跑久了就會變回一樣,因此在轉
彎時用聽的都可以知道是否發生空轉,如果馬達燒壞就掛了。便宜沒好貨,
拖拉式自強號本來預定使用20年,結果不到10年就搖搖欲墜,大宇重工也
想落跑,所以台鐵近年新購東部幹線自強號時,終於肯花大錢向日本買好
貨──傾斜式自強號。而南韓製通勤電車由於車相較短,就比較沒有類似
問題)。
--------------------------------------------------------------------------------
**寶島台灣是電腦高科技大國....希望問題可迎刃而解**
--------------------------------------------------------------------------------
..lemacoe..喜歡莒光平快復興..
生資之高在忠信,非關機巧;學業之美在德行,不僅文章.
真才不矜,實學不誇;正行不霸,有能不驕.
小人固當遠,然亦不可顯為仇敵;
君子固當親,然亦不必曲為附和..
威武的憲旗凜凜飄蕩,雄壯的歌聲宏偉嘹亮..
頭像
Elvis
二等資深會員
二等資深會員
文章: 403
註冊時間: 2003-09-23 13:07
來自: 火雞集團

文章 Elvis »

我覺的台灣什麼東西都用購買的
不想自行製造或是預算太高是滿可悲的一件事情

不然我們自製的話或許就沒有以上的問題了
頭像
KOMACHI
特等資深會員
特等資深會員
文章: 3208
註冊時間: 2005-07-31 20:34
來自: 中華民國教育部PP推行委員會

文章 KOMACHI »

lemacoe 寫:在網路上看到一個論壇....某位服役車友退伍後擔任高鐵職務.....他說:
***購自南韓的拖拉式自強號為何問題重重等等(因為拖拉式自強號只有
車頭、車尾有動力,車廂張力分配不平均,所以車頭的輸出最好只有車尾
的95%;如果兩者出力相同,過彎時車頭就會空轉,馬達就會燒壞。南韓
技術較差,一開始電腦設定有功率差,但跑久了就會變回一樣,因此在轉
彎時用聽的都可以知道是否發生空轉,如果馬達燒壞就掛了。便宜沒好貨,
拖拉式自強號本來預定使用20年,結果不到10年就搖搖欲墜,大宇重工也
想落跑,所以台鐵近年新購東部幹線自強號時,終於肯花大錢向日本買好
貨──傾斜式自強號。而南韓製通勤電車由於車相較短,就比較沒有類似
問題)。
--------------------------------------------------------------------------------
**寶島台灣是電腦高科技大國....希望問題可迎刃而解**
--------------------------------------------------------------------------------
..lemacoe..喜歡莒光平快復興..
其實推拉式自強號的相關技術問題有很多說法
1.就上文解釋原始設定是有差的
2.可是之前台鐵方面的說法卻說推拉原始動力一致
3.然而又一說法說為了降低起步時的衝動
已將後端機車出力銳減至75%
那到底哪個說法才是真實的呢?
而真正造成馬達燒毀的原因又是如何呢?
如果真的是推力相同的問題
為什麼沒有削減前方動力反而削減後方動力?
望有深入了解的大大開示囉orz
頭像
KOMACHI
特等資深會員
特等資深會員
文章: 3208
註冊時間: 2005-07-31 20:34
來自: 中華民國教育部PP推行委員會

文章 KOMACHI »

Elvis 寫:我覺的台灣什麼東西都用購買的
不想自行製造或是預算太高是滿可悲的一件事情

不然我們自製的話或許就沒有以上的問題了
自製問題會更多
不過這是造車工業進步的必經之道
只是我們之前不願走而已
頭像
STAR
一等資深會員
一等資深會員
文章: 511
註冊時間: 2003-02-11 22:31
來自: 彰化

文章 STAR »

KOMACHI 寫: 其實推拉式自強號的相關技術問題有很多說法
1.就上文解釋原始設定是有差的
2.可是之前台鐵方面的說法卻說推拉原始動力一致
3.然而又一說法說為了降低起步時的衝動
已將後端機車出力銳減至75%
那到底哪個說法才是真實的呢?
而真正造成馬達燒毀的原因又是如何呢?
如果真的是推力相同的問題
為什麼沒有削減前方動力反而削減後方動力?
望有深入了解的大大開示囉orz
PP自強號現在的設定是前方100%出力,後方70~75%出力,啟動時,後方機車延遲出力,以避免推拉效應;因E1000型機車設計時重量輕、出力高,所以很易造成動輪空轉,空轉太久,電流升高,馬達就容易燒燬,因此試車時期曾經在機車內堆放鉛塊或沙包,以增加重量,避免空轉。
頭像
KOMACHI
特等資深會員
特等資深會員
文章: 3208
註冊時間: 2005-07-31 20:34
來自: 中華民國教育部PP推行委員會

文章 KOMACHI »

STAR 寫:
KOMACHI 寫: 其實推拉式自強號的相關技術問題有很多說法
1.就上文解釋原始設定是有差的
2.可是之前台鐵方面的說法卻說推拉原始動力一致
3.然而又一說法說為了降低起步時的衝動
已將後端機車出力銳減至75%
那到底哪個說法才是真實的呢?
而真正造成馬達燒毀的原因又是如何呢?
如果真的是推力相同的問題
為什麼沒有削減前方動力反而削減後方動力?
望有深入了解的大大開示囉orz
PP自強號現在的設定是前方100%出力,後方70~75%出力,啟動時,後方機車延遲出力,以避免推拉效應;因E1000型機車設計時重量輕、出力高,所以很易造成動輪空轉,空轉太久,電流升高,馬達就容易燒燬,因此試車時期曾經在機車內堆放鉛塊或沙包,以增加重量,避免空轉。
那這樣來看
E1000的馬達燒毀是我們自己弄得囉? :shock:
因為聽說後方機車黏滯力較前方大但還給它削減出力
還有請問一下...
那現在那些外加的重量還在嗎?
還是拿掉了呢?
謝謝
回覆文章