沒有必要?你自己都承認,買主出面,賣家做假的前提已不存在,後面你的發言都沒有根據了你知道嗎?sebastia 寫: "感覺露餡"一詞確實只是從您提出瞧不起TRIX的說法所做的懷疑猜測,
這部分令您不舒服小弟道歉
但"瞧不起TRIX"的邏輯辯論沒有道歉必要
剩下的就是你和我的抬槓而已
我只是不好意思直說,既然你這麼閒我就陪你翻翻書,找資料^^
沒有必要?你自己都承認,買主出面,賣家做假的前提已不存在,後面你的發言都沒有根據了你知道嗎?sebastia 寫: "感覺露餡"一詞確實只是從您提出瞧不起TRIX的說法所做的懷疑猜測,
這部分令您不舒服小弟道歉
但"瞧不起TRIX"的邏輯辯論沒有道歉必要
閱。sebastia 寫:小弟第一篇回應就知道您的1元起標可提前結束,宋狄海 寫:
因為我必須跳針,就是你們這些人無視我的重點:我的1元起標均可提前結標嗎?我說明n次了,你們這些人就是耳包眼包看不見聽不到?
賣家看標價滿意了就提前結標也是遊戲規則,這種賣家夠性格
您到底有沒有看阿?
這個沒有問您宋狄海 寫:這問題我還是不厭其煩的再次回答你sebastia 寫:哀~~不知是誰覺得比較羞恥宋狄海 寫: 但有一件事讓我非常不開心 就是曾經跟你住同一個城市讓我深深自覺羞恥。
不知道能不能做個民調
跟在下住同個城市覺得羞恥的人多?
還是跟閣下住同個城市覺得羞恥的人多?
你的邏輯本來就有問題:
「不知道能不能做個民調 跟在下住同個城市覺得羞恥的人多? 還是跟閣下住同個城市覺得羞恥的人多?」
我也是中壢的,你去做啊,倒楣的是你的家鄉而已,可笑的步數,打到自己的家鄉都不知道,笨!
這也只證明一個賣場宋狄海 寫:沒有必要?你自己都承認,買主出面,賣家做假的前提已不存在,後面你的發言都沒有根據了你知道嗎?sebastia 寫: "感覺露餡"一詞確實只是從您提出瞧不起TRIX的說法所做的懷疑猜測,
這部分令您不舒服小弟道歉
但"瞧不起TRIX"的邏輯辯論沒有道歉必要
剩下的就是你和我的抬槓而已
我只是不好意思直說,既然你這麼閒我就陪你翻翻書,找資料^^
小弟弟,你大概也忘了你已經覺得這個問題ok了,你覺得有釋疑了,還跟我對什麼對?sebastia 寫: 您大概忘了"瞧不起TRIX"這句話是您自己起頭的
您用價格來說人家瞧不瞧得起,小弟也用價格問您瞧不瞧得起?
請注意,小弟用的句子是" 是誰看不起TRIX "
沒說您瞧不起TRIX
就是覺得這個邏輯莞爾,也遇過一些賣東西的老闆常用,今天看到了有趣就反問一下
我當然知道不是這樣,您也覺得不是這樣吧,那您用"看不起TRIX"來戴別人帽子,對嗎?
小弟只是順著您的邏輯來回應
被人批評不舒服就要人道歉.....
因為您扯的都沒說服人,沒被您戰到投降阿宋狄海 寫:我不停你就停不下來?太濕了吧!好low喔!sebastia 寫:
原PO在小弟回應之後的回應做了ENDING
是您"但我也不是省油的燈,戰到你們投降落跑為止"
一直不結束阿
還扯到我媽媽,您就只有拉東扯西的本事宋狄海 寫:小弟弟,你大概也忘了你已經覺得這個問題ok了,你覺得有釋疑了,還跟我對什麼對?sebastia 寫: 您大概忘了"瞧不起TRIX"這句話是您自己起頭的
您用價格來說人家瞧不瞧得起,小弟也用價格問您瞧不瞧得起?
請注意,小弟用的句子是" 是誰看不起TRIX "
沒說您瞧不起TRIX
就是覺得這個邏輯莞爾,也遇過一些賣東西的老闆常用,今天看到了有趣就反問一下
我當然知道不是這樣,您也覺得不是這樣吧,那您用"看不起TRIX"來戴別人帽子,對嗎?
小弟只是順著您的邏輯來回應
被人批評不舒服就要人道歉.....
既然小弟弟你不覺得我沒有瞧不起Trix,還有什麼好說的,快收工吧,媽媽等你回家吃飯呢
公開的論壇不代表每個人都要說話sebastia 寫:公開的論壇您憑甚麼叫人閃?宋狄海 寫:你閃邊去,沒你的事voguedj 寫:是嗎?是那位熱心車友熱心到亂說呢?提出個證據來,不然我們也要捍衛我們的清白喔!
就是"誰看不起TRIX了"[/quote]sebastia 寫:此篇您有什麼疑問?宋狄海 寫:sebastia 寫:
(疑~~TRIX開1元的賤價起標~~是誰看不起TRIX )
"看不起"是套您自己的邏輯,您可以說人家只有出1000的能力賭賭看就看不起trix,您開價1元起標給人家機會就看得起? 您大概是氣瘋了忘了在幹嘛
"露餡"我是說"感覺",1元起標多少錢結標,本來就是遊戲規則
原本覺得樓主不懂無理,被您的連篇解釋畫蛇添足,就不免跟樓主有類似的感覺罷了
沒有不讓您解釋,而是您要給人甚麼印象要看您怎麼解釋
我是路人沒錯,論壇又沒限制我不能加入討論,如果不讓第三人談論請用私訊
我不過早幾年註冊而已,在TTS跟核心也沾不上邊,您太抬舉小弟了
不是釋疑宋狄海 寫:小弟弟,你大概也忘了你已經覺得這個問題ok了,你覺得有釋疑了,還跟我對什麼對?sebastia 寫: 您大概忘了"瞧不起TRIX"這句話是您自己起頭的
您用價格來說人家瞧不瞧得起,小弟也用價格問您瞧不瞧得起?
請注意,小弟用的句子是" 是誰看不起TRIX "
沒說您瞧不起TRIX
就是覺得這個邏輯莞爾,也遇過一些賣東西的老闆常用,今天看到了有趣就反問一下
我當然知道不是這樣,您也覺得不是這樣吧,那您用"看不起TRIX"來戴別人帽子,對嗎?
小弟只是順著您的邏輯來回應
被人批評不舒服就要人道歉.....
既然小弟弟你不覺得我沒有瞧不起Trix,還有什麼好說的,快收工吧,媽媽等你回家吃飯呢
這個沒有問您[/quote]sebastia 寫:這問題我還是不厭其煩的再次回答你宋狄海 寫:哀~~不知是誰覺得比較羞恥sebastia 寫: 但有一件事讓我非常不開心 就是曾經跟你住同一個城市讓我深深自覺羞恥。
不知道能不能做個民調
跟在下住同個城市覺得羞恥的人多?
還是跟閣下住同個城市覺得羞恥的人多?
你的邏輯本來就有問題:
「不知道能不能做個民調 跟在下住同個城市覺得羞恥的人多? 還是跟閣下住同個城市覺得羞恥的人多?」
我也是中壢的,你去做啊,倒楣的是你的家鄉而已,可笑的步數,打到自己的家鄉都不知道,笨!
其他的賣場關我什麼事?sebastia 寫:這也只證明一個賣場宋狄海 寫:沒有必要?你自己都承認,買主出面,賣家做假的前提已不存在,後面你的發言都沒有根據了你知道嗎?sebastia 寫: "感覺露餡"一詞確實只是從您提出瞧不起TRIX的說法所做的懷疑猜測,
這部分令您不舒服小弟道歉
但"瞧不起TRIX"的邏輯辯論沒有道歉必要
剩下的就是你和我的抬槓而已
我只是不好意思直說,既然你這麼閒我就陪你翻翻書,找資料^^
其他的呢?
賴著不滾不代表沒輸sebastia 寫:因為您扯的都沒說服人,沒被您戰到投降阿宋狄海 寫:我不停你就停不下來?太濕了吧!好low喔!sebastia 寫:
原PO在小弟回應之後的回應做了ENDING
是您"但我也不是省油的燈,戰到你們投降落跑為止"
一直不結束阿
因為你已經承認我沒有瞧不起Trix了,所以後面的東西全屬扯蛋。[/quote]宋狄海 寫:[quote="sebastia"
人家沒有說低價下標的是瞧不起商品
是您說低價下標的人瞧不起TRIX,小弟才用這個邏輯套賣家的出價
您還沒說小弟這個邏輯的問題在哪裡
一個商品的牌價,取決於成本跟利潤
一個商品放到拍賣市場喊價,它的價值就取決於"供-需"的行情
要用價格說瞧不瞧得起,前者還有點道理
放在後者,顯然賣家心裡已預設底價
您扯出"瞧不起"已預設商品價格的解釋,就令人懷疑1元起標對您而言是手段而不是規則了,這是小弟提到"感覺露餡"的根據
就請您說說這邏輯是那兒不合理了