又一則不知所云的新聞, 關於台鐵事故...

[Fox Mulder]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 68,00.html

又是一則不幸的鐵路事故, 但是...各位看倌有看出這篇報導哪裡怪怪的嗎?

[twexpress]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 68,00.html

又是一則不幸的鐵路事故, 但是...各位看倌有看出這篇報導哪裡怪怪的嗎?

小弟覺得, 標題用"追撞"有點怪.

內容的部份就soso了, 到底是該名婦女蓄意自殺, 還是故意在危險的地方做出危險的舉動導致自己死亡, 這是警察伯伯要調查的.

[tkuei6033]

小弟覺得, 標題用"追撞"有點怪.

內容的部份就soso了, 到底是該名婦女蓄意自殺, 還是故意在危險的地方做出危險的舉動導致自己死亡, 這是警察伯伯要調查的.

應該是這段話有問題...
".....一列宜蘭開往台北的莒光號列車，行經牡丹火車站往雙溪站途中....."
因為所述列車行進方向，與兩個車站位置順序 是錯誤的。

[台灣飛翼]

小弟覺得, 標題用"追撞"有點怪.

內容的部份就soso了, 到底是該名婦女蓄意自殺, 還是故意在危險的地方做出危險的舉動導致自己死亡, 這是警察伯伯要調查的.

應該是這段話有問題...
".....一列宜蘭開往台北的莒光號列車，行經牡丹火車站往雙溪站途中....."
因為所述列車行進方向，與兩個車站位置順序 是錯誤的。

有同感...
往台北方向車站依序是貢寮>>雙溪>>牡丹(案發點)>>三貂嶺>>>
而不是往宜蘭方向的三貂嶺>>牡丹>>雙溪>>貢寮>>>
順序完全相反嘛...
應該要教平面媒體背背站名會比較好吧!!

[Fox Mulder]

1. twexpress大提到的"追撞"兩個字是一個怪怪點, 通常不是後方撞前方才叫追撞嗎? 不過以現今媒體的水準而言, 大概沒辦法去要求他們遣詞用字了...

2. 小弟覺得比較有問題的也是版主大與台灣飛翼大所提的列車行進方向與其車站順序完全相反的問題. 也許發稿的記者大人不常坐火車, 所以根本不知道他的這篇文章完全讓人看不出那列火車的行駛方向到底為何? ...又或許....記者大人根本不在乎火車怎麼開, 他只在乎又出了一條人命而已....

[twexpress]

有同感...
往台北方向車站依序是貢寮>>雙溪>>牡丹(案發點)>>三貂嶺>>>
而不是往宜蘭方向的三貂嶺>>牡丹>>雙溪>>貢寮>>>
順序完全相反嘛...
應該要教平面媒體背背站名會比較好吧!!

好久沒搭火車走宜蘭線了~都忘記各站的順序了~
剛去TRC網站看, 那邊內容,沒寫成行經牡丹火車站往雙溪站途中. 而是寫成在雙溪鄉牡丹火車站附近一處彎道, 台鐵綠美化外包商的高姓婦女被撞死. 後面還寫到這位外包商的修木工當時人在離雙溪站約600M的彎道, 不知這距離對不對...

不知道為什麼這位婦人沒聽到領班的哨子聲, 其他人都聽到都跑開了...

[Fox Mulder]

好久沒搭火車走宜蘭線了~都忘記各站的順序了~
剛去TRC網站看, 那邊內容,沒寫成行經牡丹火車站往雙溪站途中. 而是寫成在雙溪鄉牡丹火車站附近一處彎道, 台鐵綠美化外包商的高姓婦女被撞死. 後面還寫到這位外包商的修木工當時人在離雙溪站約600M的彎道, 不知這距離對不對...

不知道為什麼這位婦人沒聽到領班的哨子聲, 其他人都聽到都跑開了...

TRC的地點形容還是怪怪的, 我老家就在那附近, 印象中雙溪站(往牡丹站方向)出站約三百公尺開始就是連續的彎道, 雖說離雙溪站約六百公尺是有個彎道沒錯, 但是這個彎道離牡丹站至少也還有兩公里, 要說是牡丹站附近實在有點牽強...倒是整個牡丹站其實是座落在一個大彎道上...進站出站都是彎道~~

所以啊~~媒體的文章, 可信度基本上都還要再研究吧~~

[台灣飛翼]

TRC的地點形容還是怪怪的, 我老家就在那附近, 印象中雙溪站(往牡丹站方向)出站約三百公尺開始就是連續的彎道, 雖說離雙溪站約六百公尺是有個彎道沒錯, 但是這個彎道離牡丹站至少也還有兩公里, 要說是牡丹站附近實在有點牽強...倒是整個牡丹站其實是座落在一個大彎道上...進站出站都是彎道~~

所以啊~~媒體的文章, 可信度基本上都還要再研究吧~~

牡丹站是屬於一個"S"型的路段...
所以不管火車是從雙溪來還是從三貂嶺來都是會有一個死角在...
不過這個路段跟之前的山佳段有點類似就是了...