毒奶粉事件之省思...

跟火車無關的, 什麼都可以貼..:-P(請勿談論政治議題或做人身攻擊)

版主: Lancelot

回覆文章
頭像
KOMACHI
特等資深會員
特等資深會員
文章: 3208
註冊時間: 2005-07-31 20:34
來自: 中華民國教育部PP推行委員會

Re: 毒奶粉事件...

文章 KOMACHI »

lemacoe 寫:但日本車好像很容易適應,故障掛點很少聽到
沒唷
日本車有好車也有適應不良的車
早夭的R0
提前結束壽命的(L)DH200
電控軔機曾經出問題的DR2900
討厭鬼的冷氣與供電
這些都有出過問題

日本車包裝的比較好,售後服務完善倒是真的

另外回到獨奶
美國FDA訂的食品含量標準是2.5ppm耶(還有國家是5ppm)
咱們的未檢出反而變成最嚴格的了
那麼以後美國進口當地合格的牛奶乳製品我們要不要重驗?要不要下架?
奇怪了
這個化工原料不是本來就不應該添加的嗎?
為什麼美國還會訂這個在台灣被轟的半死把台大院長搞下台的2.5ppm標準呢? :???:

真的很奇怪
[w] 來呼口號~PP萬歲!PP萬歲!!
圖檔
頭像
sebastia
特等資深會員
特等資深會員
文章: 2707
註冊時間: 2004-10-21 01:04
來自: 中壢市

Re: 毒奶粉事件...

文章 sebastia »

KOMACHI 寫: 另外回到獨奶
美國FDA訂的食品含量標準是2.5ppm耶(還有國家是5ppm)
咱們的未檢出反而變成最嚴格的了
那麼以後美國進口當地合格的牛奶乳製品我們要不要重驗?要不要下架?
奇怪了
這個化工原料不是本來就不應該添加的嗎?
為什麼美國還會訂這個在台灣被轟的半死把台大院長搞下台的2.5ppm標準呢? :???:

真的很奇怪
前幾天聽到一個報導好像中國大陸的乳品佔了全世界乳品市場的相當大的比例(印想該報導好像超過了20%)
可能因為原料最上游的中國佔了市場上相當大的比例,要全面管制這個原料來源的出口除了實務上有困難外
管制後也必定造成市場供需失衡,進而就是乳品市場的通貨膨漲吧

學理分析可以很詳細,得出最理想的結論,但規範制訂機關在訂定規範時就是必須考量實際可能情況
(譬如土木、結構工程相關規範不可能期望施工品質100%符合力學計算,規範一定都會乘上安全係數)
甚至政府機關也必須考量政經的影響,因此就會得出一個可接受的安全標準值
這也是小弟一開始即預料到的結果,如果台灣標準再改回2.5ppm... 前署長真的是豬頭了

現在的事實是----全世界只有台灣吃的比豬好 :mrgreen:
圖檔
頭像
KOMACHI
特等資深會員
特等資深會員
文章: 3208
註冊時間: 2005-07-31 20:34
來自: 中華民國教育部PP推行委員會

Re: 毒奶粉事件...

文章 KOMACHI »

sebastia 寫:這也是小弟一開始即預料到的結果,如果台灣標準再改回2.5ppm... 前署長真的是豬頭了

現在的事實是----全世界只有台灣吃的比豬好 :mrgreen:
這樣說來還真是遠見耶...

整篇看過來頗類似PTT裡面著名的五揚高架段傳奇...咩咩咩咩咩 [3l]

不過回到問題本身
現在美國進口的起司要不要嚴格檢驗?要不要抵制? :???:
那些訂5ppm的國家出口的乳製品呢?
:???:
[w] 來呼口號~PP萬歲!PP萬歲!!
圖檔
回覆文章