公德心阿!!!

[klosemvp]

剛剛在看交通的新聞,真的很糟糕,公德心實在是需要再教育,自悠遊卡搭乘台鐵使用開始後,一堆使用悠遊卡的乘客都跑去站太魯閣號,真的是看了就有氣,拜託!!!你用悠遊卡搭車已經是賺到了,人家都規定悠遊卡不能搭觀光列車跟太魯閣號了,你偏偏又跑去站,講難聽一點,你不識字還是聽不懂.看不懂嗎?還是老爸老媽老師沒把你教好,不只是悠遊卡的,買站票的也很不應該上車,台鐵也真是的,在無法可管及不想惹事的情況下,只能用勸導跟補票了事,也拜託台鐵硬起來好不好,我真的不想過不了多久看到太魯閣號像PP一樣一堆人站在走道或坐在車門旁了......
[kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl]

[湯孟勳]

人就是這樣!!
勸導不聽
哪天真的在TRK車上摔傷人了
大家輿論總是會怪在台鐵頭上
為何當初不強制執行/宣導 :? :? :?

[klosemvp]

人就是這樣!!
勸導不聽
哪天真的在TRK車上摔傷人了
大家輿論總是會怪在台鐵頭上
為何當初不強制執行/宣導 :? :? :?

沒錯!!!就是有人這樣,錯了.出事了就只會怪天.怪地.怪別人,不會檢討自己的行為,守規矩一點會死嗎???整個就是怒!!!

[企業號往清水]

這就是國人的法治觀念不足,很多人(包括你我啦!)都存著一私僥倖的心態,
週末台北捷運招考的新聞不知道有沒有大大看到,
人家簡章以及網站上寫的清楚明白,若資料不備齊或附件有缺漏,一律不退報名費!
偏偏就是有人忘了,不知道是眼睛大還是想碰運氣,
然後居然投訴媒體,媒體也很白目隨之起舞,說北捷A錢啦!不知道體恤民情啦!
不過我看到那個北捷出面解釋的代表很棒!
他說事前已經公告的非常清楚,不退錢就是不退錢,我欣賞他的態度!
必須要教導民眾除了爭取自身的權益外,也要尊重法治!
不是會吵的孩子就有糖吃!!!
對不起,離題了,不過我也很怒!發洩一下...

[ttw]

這個新聞讓我想到一個不愉快的報考經驗！
多年前小弟剛從氣象局約聘人員的崗位離開，找不到工作，剛好看到捷運局招考。
想說有興趣去當駕駛，看到招考內容也沒註明說研究所不得報名，也沒說最高學歷有限制。所以就拿研究所學歷去報名。

好玩的事到考試前一天，都沒收到准考証，所以索性就打電話去捷運局詢問，然後，電話那頭竟然聽完我的詢問說明後，冷冷回答：先生，你的報考資格不符？挖勒！因為你是研究所畢業的，這份工作是給大學及以下學歷報考。且薪資過低，不適合你！

哇，我研究所還有薪資保障阿？我想考還不能考？且你們簡章也沒寫研究所不得報考！但是對方還是堅持，沒辦法，所有程序已經完了，我們退你錢好了！天ㄚ，擺明耍了一圈！不過後來想想，也來不及申訴，隔天就考試了。算了，也怪自己為何不早幾天發現，絕對跑去捷運局問清楚。

這真的好奇怪的規定，還有不讓研究所報考？我想低就都不行喔！PS:小弟要強調一點是簡章完全沒說明清楚，也沒規定這條喔，絕對不是我無理取鬧！

[stallings]

以國外來講，他們是比較講究人盡其才，不會讓學歷高的人錄取不需要高學歷的工作
不過這究竟是白紙黑字還是不成文規定，我就不清楚了

他們可能就是走國外的風格吧？:roll:

[206cc]

剛剛在看交通的新聞,真的很糟糕,公德心實在是需要再教育,自悠遊卡搭乘台鐵使用開始後,一堆使用悠遊卡的乘客都跑去站太魯閣號,真的是看了就有氣,拜託!!!你用悠遊卡搭車已經是賺到了,人家都規定悠遊卡不能搭觀光列車跟太魯閣號了,你偏偏又跑去站,講難聽一點,你不識字還是聽不懂.看不懂嗎?還是老爸老媽老師沒把你教好,不只是悠遊卡的,買站票的也很不應該上車,台鐵也真是的,在無法可管及不想惹事的情況下,只能用勸導跟補票了事,也拜託台鐵硬起來好不好,我真的不想過不了多久看到太魯閣號像PP一樣一堆人站在走道或坐在車門旁了......
[kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl] [kl]

這也是我之前所提問的
大家覺得使用悠遊卡搭火車如何
其中的問題之一啊

[klosemvp]

這也是我之前所提問的
大家覺得使用悠遊卡搭火車如何
其中的問題之一啊

老實說這個措施在下不是很欣賞
一來這並不是全台受惠及通用的
二來措施本身就有些漏洞及瑕疵
三來它並沒有很好的配套和管制
唉~

[stallings]

悠遊卡持有是以台北人居多 (再精確一點...北北基桃...)，當然先從台北地區開始試辦啊
且在其他地區裝悠遊卡感應器，會有多少人去用？經濟效益不高。

我倒是覺得台中的 e通卡也可以加入，持 e通卡可以在中彰的某個區間享有跟悠遊卡一樣的優惠
高雄不知道有沒有自己的卡，若有也可比照辦理

我覺得鎖定在一個範圍即可，畢竟這類的卡是拿來通勤的，而非凸歸呆丸 (全台跑透透)，對吧？:mrgreen:

[sebastia]

老實說這個措施在下不是很欣賞
一來這並不是全台受惠及通用的
二來措施本身就有些漏洞及瑕疵
三來它並沒有很好的配套和管制
唉~

能跨出這一步算不錯了
東京的SUICA也不過適用在東京都，出了都外頂多到列車起迄站
還有想大宮博物館的門票也可用SUICA買，甚至便利商店也可用SUICA刷
悠遊卡只是有樣學樣，方便的程度還可以再擴大，用不著給他大放鞭炮慶祝
管制....這是看市民的水準，進步國家的市民是自律，公共運輸甚至不驗票，唯一的管制配套是隨機的稽查抓到的話罰很嚴
日本的新幹線還有另一道閘門偷渡不了，但特急綠色車廂指定席也不需要特別管制SUICA，有人會用SUICA去坐指定席嗎?
像禁搭太魯閣號等限制，只要太魯閣號車長看到站位就去查票不就逮到了
現行的1.5倍車價雖不算高，好歹也是罰吧，這幾天也在討論霸王車的主題，不是罰1.5就已經有人很賭爛了嗎

[sebastia]

以國外來講，他們是比較講究人盡其才，不會讓學歷高的人錄取不需要高學歷的工作
不過這究竟是白紙黑字還是不成文規定，我就不清楚了

他們可能就是走國外的風格吧？:roll:

企業徵才會排除高學歷，特別是工作性質千篇一律不需特別knowhow的，原因有兩個很重要的因素--
1.高學歷的騎驢找馬的比例很高，很可能呆不到一年找到更好的就離開了
2.工作內容對高學歷的太簡單，太單調的工作對這些喜歡動腦筋的很容易就輕忽懈怠

小弟太座台大研究所剛出來應徵時，連被幾家公司回絕，還有在第一關就被明白的講"您的學歷來我們公司是大材小用...."

[Kilkenny]

小弟太座台大研究所剛出來應徵時，連被幾家公司回絕

有沒有人隱瞞過高的學歷, 結果後來被業主查出而被解雇的?

[klosemvp]

悠遊卡持有是以台北人居多 (再精確一點...北北基桃...)，當然先從台北地區開始試辦啊
且在其他地區裝悠遊卡感應器，會有多少人去用？經濟效益不高。

我倒是覺得台中的 e通卡也可以加入，持 e通卡可以在中彰的某個區間享有跟悠遊卡一樣的優惠
高雄不知道有沒有自己的卡，若有也可比照辦理

我覺得鎖定在一個範圍即可，畢竟這類的卡是拿來通勤的，而非凸歸呆丸 (全台跑透透)，對吧？:mrgreen:

同意~大台中地區其實真的也可以實施
"鎖定在一個範圍即可，畢竟這類的卡是拿來通勤的"~沒錯
在下個人認為更應該強制規範搭乘車種跟加強取締違規...

[206cc]

同意~大台中地區其實真的也可以實施
"鎖定在一個範圍即可，畢竟這類的卡是拿來通勤的"~沒錯
在下個人認為更應該強制規範搭乘車種跟加強取締違規...

這就要回到我在另一個主題中曾經提問過的
使用悠遊卡會提高查票的難度一事......

[Kilkenny]

人家簡章以及網站上寫的清楚明白,若資料不備齊或附件有缺漏,一律不退報名費!
偏偏就是有人忘了,不知道是眼睛大還是想碰運氣,
然後居然投訴媒體,媒體也很白目隨之起舞,說北捷A錢啦!不知道體恤民情啦!

我想那不是忘了, 而是藉公器想挑戰進而否決那不退報名費規定的正當性(就算寫得明明白白, 就算我缺件, 你還是要退費! 你這規定是不合理的...)