關於購入綠PP自強號原始圖裝的版本

hcmtts · 文章由 **hcmtts** » 2008-05-25 15:39

最近想購入台鐵的PP自強號綠色原始圖裝版，在拍賣網發現有一套已安裝好雨刷與韌管的套組，價格卻與未安裝的套組一樣，但卻覺得怪怪的，所以請板上的前輩能指導一下；網址:http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080519754406
請各位大大幫幫忙了，謝謝

復興號 · 文章由 **復興號** » 2008-05-25 16:01

那個雨刷裝反了吧

hcmtts · 文章由 **hcmtts** » 2008-05-25 18:50

用了google搜尋了pp自強號的照片，比對後發現真的是雨刷裝反了，應該可以在修改回來，只是不知道會不會很費工?

KOMACHI · 文章由 **KOMACHI** » 2008-05-25 19:42

hcmtts 寫:用了google搜尋了pp自強號的照片，比對後發現真的是雨刷裝反了，應該可以在修改回來，只是不知道會不會很費工?

沒有裝反唷
綠PP是史上從來沒有存在過的設計原型車
拿量產實車照片來比不恰當
來看看當初最早的設計圖吧！
http://www.wretch.cc/blog/kibu/8956291
設計圖稿內的車頭與刷方向真的長這樣呢
如果真的要挑毛病，機車頭轉向架是有問題的地方
設計圖中機車的轉向架是類似TR55的H型框架轉向架
而不是實車採用的這種翼簧式的轉向架...
還有那個整片式的駕駛窗玻璃 :D

原始設計的塗裝滿好看的，剛好配合車內的配色呢！
可惜鐵路局不要這種...

復興號 · 文章由 **復興號** » 2008-05-25 19:53

哇~原來綠PP的雨刷是正確的,這點小弟還沒發覺到,感謝KOMACHI大大的解說.

這樣的雨刷還真看不習慣

howardhu · 文章由 **howardhu** » 2008-05-25 20:30

可是綠塗裝沒有警戒色的意義 :P

hcmtts · 文章由 **hcmtts** » 2008-05-25 21:11

kibu網頁介紹中的開頭說明：「1996年台鐵向南非UCW訂購的第一批PP自強號完成組立，即將運往台灣基隆港，依據當時的合約規定，UCW原廠提送外觀塗裝計畫，根據原形機的試驗塗裝，是以綠色色塊為主，加上藍色的細線條，這樣的塗裝計畫當時也繪製成很大的一幅圖，空運送到台灣來，現在還高掛在台灣鐵路管理局機務高層官員的辦公室牆上。根據承辦這批車輛採購的官員表示，當時台鐵機務部門相當喜歡這樣的塗裝計畫，行駛在台灣西部平原上相當搭調，因此決定將此案簽請局長核定」
也就是說「車已完成組裝」，但還沒塗裝；這樣現行的車輛，依當時的原形機試驗塗裝計畫，不就都是改過雨刷的裝設位置，要不然就是繪製圖畫錯！
這樣還是無法確認PP原型車的雨刷位置？

KOMACHI · 文章由 **KOMACHI** » 2008-05-25 21:33

hcmtts 寫:kibu網頁介紹中的開頭說明：「1996年台鐵向南非UCW訂購的第一批PP自強號完成組立，即將運往台灣基隆港，依據當時的合約規定，UCW原廠提送外觀塗裝計畫，根據原形機的試驗塗裝，是以綠色色塊為主，加上藍色的細線條，這樣的塗裝計畫當時也繪製成很大的一幅圖，空運送到台灣來，現在還高掛在台灣鐵路管理局機務高層官員的辦公室牆上。根據承辦這批車輛採購的官員表示，當時台鐵機務部門相當喜歡這樣的塗裝計畫，行駛在台灣西部平原上相當搭調，因此決定將此案簽請局長核定」
也就是說「車已完成組裝」，但還沒塗裝；這樣現行的車輛，依當時的原形機試驗塗裝計畫，不就都是改過雨刷的裝設位置，要不然就是繪製圖畫錯！
這樣還是無法確認PP原型車的雨刷位置？

據我所了解
這張綠PP的圖在民國84~85年左右就印刷在台灣省政府的政策推廣圖頁上了
家裡本來還有保留不過後來丟了
那時候離PP車來台前大約有一年多的時間
我認為這個還只是計畫草圖而已
示意用的成分居多...
不用太認真XD
(PP來了之後這張圖也掛在台北車站大廳一陣子，不過車體改成橘紅塗裝，但設計樣式還是一樣是舊的)

而且PP也沒有什麼原型車的問題
第一組E1001/1002可以說就是原型車了
這組車來台發現問題多多，發生的問題要求UCW改善以外也要求後續車輛不得發生同類瑕疵

這跟國外先生產原型車，試車修改N次趨於穩定後在量產的生產模式非常的不同
也因為此後來有一堆PP車陸陸續續還發現其他問題讓鐵路局很頭痛

要說綠PP是原型車嗎？這樣看來也怪怪的，如果說是「原計畫塗裝」版本或許比較說得通 :? 嗯....

另外如果手邊有火車時刻表的也可以看看
太魯閣號的示意草圖的轉向架也與實車不同
示意草圖的轉向架是681那種的
然而卻沒有太魯閣號裝配那種轉向架過

hcmtts · 文章由 **hcmtts** » 2008-05-25 21:34

再網址連結到南非聯合鐵路機車集團（Union Carriage & Wagon Co. (Pty) Ltd，UCW）有關製造生產過的車行介紹網頁中http://www.ucw.co.za/technical_information.htm就可以發現E1000的設計圖，雨刷設計就是在前窗的上方，所以我覺得繪製圖可能畫錯。
至於詳細可能還是須請大家研究判斷!

hcmtts · 文章由 **hcmtts** » 2008-05-25 21:41

真的是感謝KOMACHI前輩的說明，只是小弟車車收藏前都會習慣先考證一番，免的收車後才發現有那裡設計不對的問題，會鬱卒在心理~~~~~哈哈哈

stallings · 文章由 **stallings** » 2008-05-26 15:38

關於綠色塗裝，我的感想是
還好後來改採橘色塗裝

橘色的新車真的很漂亮 :o
可惜「這年頭，橘色都不橘色了」:mrgreen: :?
台鐵要不要找個時間重塗一下呀 Orz

KOMACHI · 文章由 **KOMACHI** » 2008-05-26 17:51

hcmtts 寫:再網址連結到南非聯合鐵路機車集團（Union Carriage & Wagon Co. (Pty) Ltd，UCW）有關製造生產過的車行介紹網頁中http://www.ucw.co.za/technical_information.htm就可以發現E1000的設計圖，雨刷設計就是在前窗的上方，所以我覺得繪製圖可能畫錯。
至於詳細可能還是須請大家研究判斷!

嗯
我可能沒有表達清楚
這張綠PP的圖並不是PP的設計圖
而且PP也不是依照這張圖施工製造的

我稱它為示意草圖的原因
就好比是剛蓋好的高樓大廈接待中心裡面不是都會有一張假想圖嗎？
那張圖是設計師一開始就會對於大樓的大致外觀做設計所畫出來的
不過實際工程施工的平面圖卻常有與假想圖不同的地方

PP的三面圖與那張綠PP的差異可大的咧
綠PP叫做假想圖好了 :D