[數位暗房]藍天不夠藍怎麼辦...

真實世界的鐵道風光

版主: g880909

主題已鎖定
頭像
g880909
版主
版主
文章: 1907
註冊時間: 2004-01-29 16:58
來自: 台北
聯繫:

[數位暗房]藍天不夠藍怎麼辦...

文章 g880909 » 2011-05-23 11:26

數位暗房的使用 端看個人的"吃重鹹"與否的程度而定

不過 我相信每個攝影同好都成走過追求爆藍天空的過程
CPL / 漸層減光鏡 可能都出現在你我的攝影背包中
可是 掛了這些玩意兒 配合了測光 也使用了藍天曲線
大氣有霾 接近中午的頂光 想要的藍天 就是不夠藍 該怎麼辦才好哩...

舉例來說
圖檔
2011.05.21 3913次專列回程 苗栗-內社川橋


這張拍攝條件下 就是剛剛說的 明明有藍天 可是大氣中帶了點霾 又是頂光的豔陽天
對比超高
使用藍天曲線了 整個天空還是一片白藍色

這時 只需兩步驟 就可輕鬆擁有爆藍天唷

先來個數位漸層減光
再搭配調整色彩平衡

依個人口味的不同 調整參數
就可以調整出想要的藍天了...

頭像
yuanshin
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1947
註冊時間: 2003-09-09 14:09
來自: 台中
聯繫:

文章 yuanshin » 2011-05-23 14:46

比呂大

我的習慣都是調相機的白平衡至-1/3

重點是我不太會去調相機的色彩設定
貨物機萬歲!小蔡的個人網站:http://myweb.hinet.net/home9/yuanshin/

頭像
Kenny
站長兼工程組
站長兼工程組
文章: 2177
註冊時間: 2003-01-05 01:30
來自: 台北

文章 Kenny » 2011-05-23 16:49

小蔡, 你指的是 EV值降 1/3(曝光補償 -1/3)吧?
應該不是白平衡 -1/3.

頭像
yuanshin
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1947
註冊時間: 2003-09-09 14:09
來自: 台中
聯繫:

文章 yuanshin » 2011-05-23 20:01

Kenny 寫:小蔡, 你指的是 EV值降 1/3(曝光補償 -1/3)吧?
應該不是白平衡 -1/3.
是的
就如你所說
我想要拍較藍的藍天
就會去降EV值
貨物機萬歲!小蔡的個人網站:http://myweb.hinet.net/home9/yuanshin/

頭像
rhinohcp
版主
版主
文章: 4234
註冊時間: 2003-01-06 14:31
來自: 非洲的草原
聯繫:

文章 rhinohcp » 2011-05-23 20:08

我也是降EV值! :grin:
黑犀牛是吃嫩芽的,白犀牛是吃草的
我是胖虎,我是孩子王 我愛火車,我是犀牛王
我的部落格-每日更新
圖檔

頭像
g880909
版主
版主
文章: 1907
註冊時間: 2004-01-29 16:58
來自: 台北
聯繫:

文章 g880909 » 2011-05-23 20:20

yuanshin 寫:比呂大

我的習慣都是調相機的白平衡至-1/3

重點是我不太會去調相機的色彩設定
小菜兄
這裡講的是[數位暗房]的色彩調整
而不是像機的色彩設定的調整

降ev值屬於拍攝時的條件設定
在光圈先決或是快門先決時可以使用
而M模式下 則是屬於測光值的左右偏移狀況而定

進光量減少的狀況下 藍天會藍
但同時其他景物的曝光也會有所影響


而我想分享的是 當拍攝的技巧都運用上了
還是有[數位暗房]這個方式讓藍天更藍
運用與否 端看個人口味決定摟...

頭像
sebastia
特等資深會員
特等資深會員
文章: 2707
註冊時間: 2004-10-21 01:04
來自: 中壢市

Re: [數位暗房]藍天不夠藍怎麼辦...

文章 sebastia » 2011-05-23 22:05

謝謝比呂兄的分享
上面這張應該是經過數位暗房處理後的成果對嗎?
是否方便請比呂兄也分享一下在處理前的影像提供參考?
有發現兩個小問題--
1.山頂那排樹木好像有偏藍的現象,跟後製處理有關嗎?
2.在構圖上發現蒸機大煙的方向....當時是返回三義方向行駛的嗎?
如果大煙是往車廂的方向後拉應該會更迷人點 ;)

另外提到藍天,想起以前在用Pentax系統時曾經遇過的狀況
至今都還不思其解,看看板上先進們能否提供意見解惑
1996年初在北京紫禁城及八達嶺長城,典型的萬里無雲
鏡頭是 SMC PENTAX-M 1:2.8 28mm,外加PENTAX原廠skylight
(因年代有點久了,也因旅遊攝影未記錄曝光資料,恕未提供確切光圈快門資料)
圖檔
圖檔
問題在於那藍天的漸層表現怎麼那麼明顯? 是skylight本身的效果嗎?
還是鏡頭成像圈本身的自中心向外解像力遞減效應(下面長城那張在可看出上方兩側有點暗角)
有沒有攝影先進有類似經驗的提供一下看法?
謝謝
圖檔

頭像
g880909
版主
版主
文章: 1907
註冊時間: 2004-01-29 16:58
來自: 台北
聯繫:

文章 g880909 » 2011-05-23 22:52

sebastia兄

請看一下車次喔 3913次回程(車頭位是R40/補機位是CK124) 所以 煙往山洞飄
另外 再注意一下 就會發現 煙沒有先往上再往山洞飄 另外一個原因就是風向...
山頂陵線的樹較稀疏 容易會有這樣的錯覺
當然 後製上的藍色強化後 會更加深這樣偏藍的結果

至於分享沒有數位暗房的原始照 哈 那不太符合重口味的比呂

您提到的問題 我個人覺得就是光的漸層
另外就是您使用了廣角鏡
視野大 又部分朝向光源拍攝(建築呈現剪影)融入了高光區
再者 廣角鏡天生的暗角

個人拙見分享...

頭像
sebastia
特等資深會員
特等資深會員
文章: 2707
註冊時間: 2004-10-21 01:04
來自: 中壢市

文章 sebastia » 2011-05-24 00:19

g880909 寫:sebastia兄

請看一下車次喔 3913次回程(車頭位是R40/補機位是CK124) 所以 煙往山洞飄
另外 再注意一下 就會發現 煙沒有先往上再往山洞飄 另外一個原因就是風向...
山頂陵線的樹較稀疏 容易會有這樣的錯覺
當然 後製上的藍色強化後 會更加深這樣偏藍的結果
至於分享沒有數位暗房的原始照 哈 那不太符合重口味的比呂
歐喔,沒有成功誘拐比呂兄公布後製詳細過程 :mrgreen:
沒有注意到比呂兄的車次註明,純粹從照片解讀,風向倒是有注意到
再來樹木顏色偏藍好像不只在陵線上的部分,右邊鐵橋桁架中空上方較茂密的樹叢也有一點
所以想對照看看後製前後的差異 ;)

您提到的問題 我個人覺得就是光的漸層
另外就是您使用了廣角鏡
視野大 又部分朝向光源拍攝(建築呈現剪影)融入了高光區
再者 廣角鏡天生的暗角
廣角鏡的暗角特性會是原因之一應該沒錯
(不過提到暗角, 廣角的暗角效應應該就是鏡頭解像力自中心向外遞減的天生缺陷,
其實會產生實際全黑的暗角應該是長鏡頭,這是小弟在120相機上發現的,記得沒錯的話比呂兄用的應該是FS的D700,如果套上DX變焦鏡會不會在長焦的暗角較大?)

但是對這幾張北京之旅的藍天效果特別注意的是,相片洗出後很明顯跟就在前幾天現地看到的有明顯差異
而且只發生在28mm套上skylight的這顆鏡頭(幾乎張張都是),50mm未加保護鏡的就沒有這麼爆的藍天及漸層效果
另外第一張拍攝當下是有刻意朝向光源製造剪影效果沒錯,眩光效應相信也應該加乘了漸層效果
但第二張完全是順光....
只能說鏡頭、濾鏡對光線的表現還是有奇妙的影響

其實小弟很喜歡這麼爆的藍天+漸層
在想...
要這顆鏡頭用在APS機片幅被限縮後大概就沒法表現得這麼爆了 :???:
可惜PENTAX的DSLR好像還沒出FS的機型,想不透PENTAX連645D都做出來了,FS片幅的CMOS有甚麼瓶頸? :roll:
圖檔

頭像
g880909
版主
版主
文章: 1907
註冊時間: 2004-01-29 16:58
來自: 台北
聯繫:

文章 g880909 » 2011-05-24 11:13

sebastia兄

您提到的樹木偏藍的位置 都是正中藍色色彩調整的"尷尬位置"
如果只是單獨套用數位漸層減光 則只會讓樹木曝光變暗

因為個人喜好的關係 帶了霾的藍天 不討喜
改一下色彩跳一下 就會是我的菜摟
當然啦 就是會有一耶尷尬點摟...

對我而言 就是會自動不理會 哈哈哈...

至於暗角的部分
一方面光學技術的提升 鏡頭本身有不錯的抗暗角
二來是數位機身也有暗角抑制的程度選項
三則數位暗房也有針對暗角部分 提供修飾功能

P牌的FX機身 我看 就只能請"執行長"跟原廠商議了
哈哈哈...

頭像
JCC
二等資深會員
二等資深會員
文章: 440
註冊時間: 2003-06-20 10:58

文章 JCC » 2011-05-24 14:55

我個人也喜歡藍到不太真實的天空
不過有時後真的藍到太誇張嚴色失真太多的話也就不太好了
這當中很難拿捏啊~~~

頭像
Louis Liu
一等資深會員
一等資深會員
文章: 819
註冊時間: 2003-09-22 12:21
聯繫:

文章 Louis Liu » 2011-05-24 15:50

比呂兄:
首先恭喜你榮任板主!好好加油唷! :grin: :grin: :grin:
還在玩模車嗎?(幾年沒PO文了`!)

關於藍天,我相信「自然就是美」,「天氣」最最重要
如果天空美,不用偏光鏡,用傻瓜機拍就很藍
圖檔

圖檔
要更藍,就去登百岳,我看過登山朋友拍山上的天空
沒污染、沒光害,那才叫BLUE….

數位後製,是可以很藍,不過,色調會偏
有經驗的一看就知道「調過了」

比呂兄,真的自然比較美
玩哈蘇拍正片的朋友,底掃後,沒人會去數位調整的,就是這道理

若天不夠藍,我和幾位看法一樣
…降EV (約-1/3~-2/3),就藍多了
(記得:過曝,沒救;under,可補)
這好處是「色調不變」(譬如:樹不會也偏藍)

以上拙見僅供版主及大家參考,謝謝!

頭像
sebastia
特等資深會員
特等資深會員
文章: 2707
註冊時間: 2004-10-21 01:04
來自: 中壢市

文章 sebastia » 2011-05-24 23:36

調出Louis兄這兩張的EXIF,是 SONY DSC-TX7的作品,的確藍得好迷人
原本看第二張涼亭的廣角變形以為第一張有拉長焦,但從EXIF看焦段都是用4mm的廣角,應該只是拍攝位置的遠近
兩張都是短焦的作品
在想...
似乎是廣角鏡比較容易表現出這樣的藍天是嗎?
猜想會和廣角鏡視角較大,經過鏡片折射產生光譜析離再重組後的變化有關嗎?
因為在好像常常在現場看天空並不是這麼藍

不過讓小弟似乎找到答案的是
Louis兄這兩張從地平線開始表現的藍色漸層效果
應該是直視地平線方向,因地球弧度的關係,光線要穿透大氣的厚度較仰視天空來得厚
隨著角度的上揚要穿透的大氣就越薄,如此漸層效果就出來了
數位後製,是可以很藍,不過,色調會偏
有經驗的一看就知道「調過了」

比呂兄,真的自然比較美
玩哈蘇拍正片的朋友,底掃後,沒人會去數位調整的,就是這道理
看前幾年Louis兄哈蘇的作品,立刻產生的直覺是哈蘇的色調偏冷
這回一提藍天,聯想到應該就是最適合哈蘇表現的題材吧
回想哈蘇一舉成名的的歷史,就是它是人類第一張從太空拍地球照片的相機(這個印象不知對不對)
是水藍的星球造就了哈蘇的色調嗎 :mrgreen:
(阿Q邏輯,當笑話看就好)

不過雖然自然美的意義大於人工修飾
數位暗房還是有"藝術表現"的意義在
Louis兄應該也是二三十年前就開始玩攝影的前輩
應該還記得當時台灣的攝影泰斗郎靜山大師,著稱的就是在暗房裡表現的集錦攝影
那個年代(應該說更早郎大師還沒坐穩中國攝影代表的地位時)也有不認同郎大師在暗房以人工組合影像的攝影學派
...
小弟想說的是藝術的表現層面是多元的
即便從過去的黑白暗房到今天的數位暗房,也都是攝影的一環
比呂兄目前在探究數位暗房,恕小弟直言,好像還看得出一些界面問題
期待比呂兄技藝更精進,以假亂真是巧匠,化腐朽為神奇就是大師了
最後由 sebastia 於 2011-05-25 01:22 編輯,總共編輯了 1 次。
圖檔

頭像
sebastia
特等資深會員
特等資深會員
文章: 2707
註冊時間: 2004-10-21 01:04
來自: 中壢市

文章 sebastia » 2011-05-24 23:45

g880909 寫:
P牌的FX機身 我看 就只能請"執行長"跟原廠商議了
哈哈哈...
原來比呂兄也注意到那位"執行長"
小弟在其他論壇偶有見到網友閒聊那位"執行長"的笑話
不過還沒實際看過那位執行長的影片
也許PENTAX在攝影器材領域不上不下的老三地位,使得需要拓展時尚市場
這時類似"執行長"的笑話大概也是免不了的現象了 :mrgreen:
圖檔

頭像
Louis Liu
一等資深會員
一等資深會員
文章: 819
註冊時間: 2003-09-22 12:21
聯繫:

Re: [數位暗房]藍天不夠藍怎麼辦...

文章 Louis Liu » 2011-06-10 10:02

sebastia 寫: 圖檔
問題在於那藍天的漸層表現怎麼那麼明顯?
這張中央有「鬼影」
看來是「頂光」時必然有的
雖裝上遮光罩,我也常拍出「鬼影」
圖檔
原因在…出門前忘了清濾鏡!

不過,現在我反而覺得
有「耀光、鬼影」,比較真實
現今鏡頭鍍模「濾」得太好,有時刻意要弄出「鬼影」還不容易呢!

有興趣朋友請參考舊作【耀光與鬼影】
http://blog.xuite.net/timlouis/blog/17327985

主題已鎖定