在地的火車,你我身邊最親切的車輛, 是大家心中的最愛
版主: tkuei6033、voguedj
-
emu1000
- 優秀公民
- 文章: 66
- 註冊時間: 2006-12-21 08:01
文章
由 emu1000 »
人口那麼少的地方一直要求高架化.還爭取幾年了.實在太奇怪了.也不切實際.又是地震常發生的地區.東部幹線的班次又不比西部.(整個宜蘭縣人口.約等同板橋市).下班時間我又不是沒呆在宜蘭羅東過.有塞車問題嗎?
在田裡把鐵路高架起來.可以拼觀光喔.奇景.目前已有一段了說.
150億元.拿去蓋一條路面輕軌給宜蘭人
-
KOMACHI
- 特等資深會員
- 文章: 3208
- 註冊時間: 2005-07-31 20:34
- 來自: 中華民國教育部PP推行委員會
文章
由 KOMACHI »
emu1000 寫:人口那麼少的地方一直要求高架化.還爭取幾年了.實在太奇怪了.也不切實際.又是地震常發生的地區.東部幹線的班次又不比西部.(整個宜蘭縣人口.約等同板橋市).下班時間我又不是沒呆在宜蘭羅東過.有塞車問題嗎?
在田裡把鐵路高架起來.可以拼觀光喔.奇景.目前已有一段了說.
150億元.拿去蓋一條路面輕軌給宜蘭人
那裏不是會淹水嗎？
![[w]](./images/smilies/nmsn_water.gif "mouth water")
來呼口號~PP萬歲！PP萬歲！！
-
S20935
- 常駐會員
- 文章: 213
- 註冊時間: 2007-05-15 20:41
-
聯繫:
文章
由 S20935 »
宜蘭人真好呢
這樣看風景真棒!!
-
Stps303
- 網站常客
- 文章: 111
- 註冊時間: 2008-05-18 19:45
- 來自: 新北市新莊區
-
聯繫:
文章
由 Stps303 »
我聽到宜蘭要高架化，有一點不高興，宜蘭有高架或沒有高架都一樣，平交道能浪費多久時間？？
-
LECLERC
- 優秀公民
- 文章: 76
- 註冊時間: 2004-11-12 21:04
文章
由 LECLERC »
浪費錢!!
現在的礁溪車站作為一個溫泉名勝的車站，其實很有風情了
高架起來的話......對不起，不敢想像
對於一個鐵道迷來說，地下化或高架化或許有其必要性
但無論如何都一定會降低了鐵道本身和其周邊所散發出來的魅力
倘若各地縣市政府都搶搭這股風潮的話
毫無疑問的，這會是鐵道迷的大災難
150億，我比較希望能投入開發下一世代的巡防艦
看看臺灣周遭鄰國的水上武力，再看看我們自己......
唉~這就是政客的短視近利阿!!
-
台灣飛翼
- 特等資深會員
- 文章: 1313
- 註冊時間: 2006-01-04 14:19
- 來自: 板橋-樹林間
-
聯繫:
文章
由 台灣飛翼 »
小弟我也投高架反對票...
因為從頭城到宜蘭間根本就沒有多少個平交道...
再加上延伸到頭城站的話...
會碰到"北宜頭城交流道"難不成是要再拉高不成...
況且就算要高架化那也要從"北宜頭城交流道"之後再爬坡...
只是唯一的以後看火車要仰頭朝天看了...
反對~反對~反對~反對~反對~反對~~~~!!!!!
目標9節DR3000自強號
-
kilter
- 公民
- 文章: 9
- 註冊時間: 2004-05-09 00:08
文章
由 kilter »
15000000000 / 156000(cm) =96153.8元
平均一公分快要10萬元, 也太浪費了
這地方假如150萬人, 每人可發10000元(抗漲基金)
我想沒人會反對目前平面鐵路, 而且也不影響環境及景觀(不影響觀光)
也不用急著蓋x儀館(擴大內需),還可避免xx工程弊案
真是無能的政策
-
Carl
- 優秀公民
- 文章: 56
- 註冊時間: 2007-06-08 23:48
文章
由 Carl »
150億拿來搞研發不是很好= =
台灣又不是沒人才
對岸都懂得搞研發了
在台灣搞研發還要看別人臉色...糟
-
Stps303
- 網站常客
- 文章: 111
- 註冊時間: 2008-05-18 19:45
- 來自: 新北市新莊區
-
聯繫:
文章
由 Stps303 »
我覺得宜蘭羅東段要高架化和建蘇花高一樣，都是在浪費錢，根本沒有必要。
-
206cc
- 一等資深會員
- 文章: 782
- 註冊時間: 2008-06-09 14:17
文章
由 206cc »
一般來說，這些都是民意代表或鄉鎮縣長為了「表現」自己政績，而要求鐵工局去做的吧。
似乎有做了，就好像自己有表現了，他們只在乎有沒有東西做出來，才不管環境生態如何，經濟效益如何。
反正花的是交通部預算，牠們也不痛。
鐵工局在這種事上沒什麼主導權，只是被逼著一直趕工。至於鐵路局，他們也是很無奈的。
-
S20935
- 常駐會員
- 文章: 213
- 註冊時間: 2007-05-15 20:41
-
聯繫:
文章
由 S20935 »
206cc 寫:一般來說，這些都是民意代表或鄉鎮縣長為了「表現」自己政績，而要求鐵工局去做的吧。
似乎有做了，就好像自己有表現了，他們只在乎有沒有東西做出來，才不管環境生態如何，經濟效益如何。
反正花的是交通部預算，牠們也不痛。
鐵工局在這種事上沒什麼主導權，只是被逼著一直趕工。至於鐵路局，他們也是很無奈的。
你們就換個角度想吧 雖然高架化可能會對環境生態造成影響(尤其是羅東林務局那邊的湖)
如果宜蘭縣鐵路都高架化了 不僅可以提升行車速度 讓台北花蓮行車時間縮短 更可以避免一些人渣去闖平交道而造成旅客的損失
也能防止一些腦殘記者亂報導新聞 例如太魯閣號可以開到時速300那則
這樣也是不錯的
小弟我是在宜蘭出生的 所以會有私心 請見諒
-
sebastia
- 特等資深會員
- 文章: 2707
- 註冊時間: 2004-10-21 01:04
- 來自: 中壢市
文章
由 sebastia »
S20935 寫:
你們就換個角度想吧 雖然高架化可能會對環境生態造成影響(尤其是羅東林務局那邊的湖)
如果宜蘭縣鐵路都高架化了 不僅可以提升行車速度 讓台北花蓮行車時間縮短 更可以避免一些人渣去闖平交道而造成旅客的損失
也能防止一些腦殘記者亂報導新聞 例如太魯閣號可以開到時速300那則
這樣也是不錯的
小弟我是在宜蘭出生的 所以會有私心 請見諒
通常發展較慢地區的人會希望有迎頭趕上的建設、發展
但是當發展了之後....子孫可能就會抱怨為什麼要發展得失去特色
西部都市可能不少人有這種感觸，也是這個話題引起不少人疾呼不可的原因吧....
...
好懷念30年前在家附近的溪流可以游泳抓魚的年代
-
Stps303
- 網站常客
- 文章: 111
- 註冊時間: 2008-05-18 19:45
- 來自: 新北市新莊區
-
聯繫:
文章
由 Stps303 »
總而言之，發展和保留要平衡，發展過頭會失去原有的特色，保留過多會阻礙發展，適當的發展和保留才是最重要的。
