對, 小第用kc-1foxhsu 寫:對了, JR800兄, 您是用什麼系統? Kato KC-1? 今天KatoUSA有回覆我, 說可能是DCC系統造成, 你的應該不是吧?
TGV POS 開箱
版主: Rice Tang
小弟的前一陣子入手,真的是一組滿美的車:
http://album.blog.yam.com/album.php?use ... er=7312901
可是除了座椅的問題外,小弟發現車頭也少了東西喔,請注意這張照片的車頂:
http://www.railpictures.net/viewphoto.p ... 720&nseq=0
TGV-POS的車頭頂端還有兩支天線(?)這是TGV-D和THALYS-PBKA都沒有的,而且早在當初還在試車階段時,那兩支天線就已經在4401的車頭上了:
http://www.railpictures.net/viewphoto.p ... 027&nseq=8
TGV-D如下面這張,車頂是真的很乾淨:
http://www.railpictures.net/viewphoto.p ... 80&nseq=21
很顯然是為了節省開模成本,所以連這個有點明顯的差異都刻意忽略,這個錯誤倒是和鐵支路的「EMU100原塗裝版有裝防護無線電」成對比,只是大概入手的人少,比較不會被挑出來。
可是我還是會覺得以他的價位來說,KATO省得有點過火。
http://album.blog.yam.com/album.php?use ... er=7312901
可是除了座椅的問題外,小弟發現車頭也少了東西喔,請注意這張照片的車頂:
http://www.railpictures.net/viewphoto.p ... 720&nseq=0
TGV-POS的車頭頂端還有兩支天線(?)這是TGV-D和THALYS-PBKA都沒有的,而且早在當初還在試車階段時,那兩支天線就已經在4401的車頭上了:
http://www.railpictures.net/viewphoto.p ... 027&nseq=8
TGV-D如下面這張,車頂是真的很乾淨:
http://www.railpictures.net/viewphoto.p ... 80&nseq=21
很顯然是為了節省開模成本,所以連這個有點明顯的差異都刻意忽略,這個錯誤倒是和鐵支路的「EMU100原塗裝版有裝防護無線電」成對比,只是大概入手的人少,比較不會被挑出來。
可是我還是會覺得以他的價位來說,KATO省得有點過火。