不管傳統類比或數位控制,只要和電有關係都可以在此版討論
stt劉俊良
特等資深會員
文章: 4178 註冊時間: 2003-09-02 20:18
來自: 鐵路旁
聯繫:
文章
由 stt劉俊良 » 2006-03-20 10:22
喔........
這主題幾乎每位要求非常高.
不過以數位控制系統是一類.
個人目前達不到電腦觀念.目前還是手動或是傳統.
手工做一些簡易法.電子零件容易買到.而且增加樂趣
個人要求軌道的材質.英國PECO是好的選擇.
火車模型的動力馬達會發熱.再與軌道通電.還是會發熱.
軌道的金屬是關鍵.
容易氧化....不但是室內的溫度.直到馬達運轉高溫.
全世界的廠商所出品的火車模型運轉用軌道就是關鍵.(材質) :?
Chef
特等資深會員
文章: 1134 註冊時間: 2003-08-15 17:15
來自: 數位自動控制的世界
聯繫:
文章
由 Chef » 2006-03-20 12:50
kigohcy 寫: trains boy 寫: Chef大哥
不好意思~岔軌接法小弟還是有點霧煞煞的...
能再問一下嗎?
以費雪曼的岔軌為例, 接法是不是:
先將 Lenz LS150 接在 Intellibox 上,
再將岔軌旁邊的電線接在 Lenz LS150 上呢?
另外您有用過篠原的鐵道嗎?
篠原的岔軌可以接電動的嗎?
有事弟子服其勞....
我也算CHEF老師的私淑弟子... :D
謝了 kigohcy 兄,說老師實在不敢當。倒是看到越來越多人對數位敢興趣是小弟樂見的。
trains boy 兄,您看到說明書應該很清楚怎麼接了吧。
再整理一下給懶得點過去看說明書的人:
岔軌控制晶片組(或盒)的接法相當簡單,原則上一定會有兩或三條線接到電動轉轍器上,然後有另外兩條接到鐵軌上,接收來自控制系統的 DCC(或其他數位規格)訊號以及供電使用。
需要留意的是有的岔軌控制晶片組(或盒)採用
外接式供電 ,提供更強大的電流給電動轉轍器,個人使用的經驗是切換力道會強很多,可避免切換不完全造成列車出軌。
antylee
忠實會員
文章: 156 註冊時間: 2005-05-27 00:36
來自: 嘉義的小公園
聯繫:
文章
由 antylee » 2006-03-21 00:11
請問諸先進:
我有Fleischmann的電動岔軌,可接到Selectrix 的 functional decorder(trix 66828). 是否有辦法接到IB?我想放棄Selectrix 的central contro(Trix 66815)又想省錢續用trix 66828 控制岔軌並改用IB-PC conrol. Selectrix 接頭是5 pin,IB loconet 好像是8 pin?
Chef
特等資深會員
文章: 1134 註冊時間: 2003-08-15 17:15
來自: 數位自動控制的世界
聯繫:
文章
由 Chef » 2006-03-21 11:06
antylee 寫: 請問諸先進:
我有Fleischmann的電動岔軌,可接到Selectrix 的 functional decorder(trix 66828). 是否有辦法接到IB?我想放棄Selectrix 的central contro(Trix 66815)又想省錢續用trix 66828 控制岔軌並改用IB-PC conrol. Selectrix 接頭是5 pin,IB loconet 好像是8 pin?
IB 幾乎擁有所有的數位介面,舉凡 s88、LocoNet、I2C、Lokmaus,但就是沒有 Trix SX-Bus,所以李兄您的 Trix 66828 無法連結到 Intellibox 上使用,而市面上也沒有銷售 SX-Bus 轉其他介面的產品,殘念~
如果您是一個偏執狂(錢又多),非把這些器材串在一起不可,倒是有一個變態的方式,那就是等 Trix 在 2006 年七月出一個 SX-Bus 與 Central Station 連結的轉接頭,再使用 Uhlenbrock 63810 mobile station Adapter 將 Central Station 與 Intellibox 連結。當然,要花很多銀子,而且不保證成功。
(關於各種連結介面可以參考舊文
「數位器材的各種連接介面」 )
執意使用 Trix 66828 又想接電腦會很花錢(畢竟 Selectrix 的回報器鮮少人使用又貴,而且不排除停產的可能性),以後想擴充又更花錢。小弟的建議是不如放手使用 Intellibox,改採 DCC 規格的 functional (turnout) decoder,以長遠的角度來考量絕對是經濟的。
trains boy
數位研究苑
文章: 377 註冊時間: 2003-01-04 22:24
聯繫:
文章
由 trains boy » 2006-03-21 11:13
agone大哥:
小弟原本規劃的Layout是選用篠原的鐵軌
現在看起來要用DCC控制岔軌
配線上好像不是那麼簡單的樣子
小弟經驗不足~現在有點頭大說...
Chef大哥:
感謝您提供的資訊
小弟打算先弄一台 Intellibox
等Layout的鐵軌搞定後再來加 Lenz LS-150
最後再來研究 Uhlenbrock 63340
Chef
特等資深會員
文章: 1134 註冊時間: 2003-08-15 17:15
來自: 數位自動控制的世界
聯繫:
文章
由 Chef » 2006-03-21 11:34
trains boy 寫: 小弟打算先弄一台 Intellibox
等Layout的鐵軌搞定後再來加 Lenz LS-150
最後再來研究 Uhlenbrock 63340
建議您先大概知道一下區段佔用回報器(Uhlenbrock 63340)的設置原則再來規劃 layout,可以避免完工之後才發現待避線不夠長、站區規劃有誤等等的麻煩。
Robin Chen
數位研究苑
文章: 504 註冊時間: 2004-04-15 22:31
來自: 台北縣林口鄉
文章
由 Robin Chen » 2006-05-06 08:45
昨晚測試新購的DIGITRAX ZEPHYR 控制器,發現跟著說明書上的步驟很容易上手,家裡唯一的那台DCC車順利運轉起來,呼!總算消除原本對數位控制的恐懼感 :D 。
Robin Chen
數位研究苑
文章: 504 註冊時間: 2004-04-15 22:31
來自: 台北縣林口鄉
文章
由 Robin Chen » 2006-05-15 17:47
上星期六把好久沒玩的floor layout排起來,用了F牌的R2、R3各一圈,內圈用類比控制器;外圈用新買的DIGITRAX ZEPHYR控制器,分別讓兩列列車逆向運轉,結果家裡的兩個小朋友玩的不亦樂乎,這兩個小傢伙還蠻識貨的,都搶著要玩數位控制器﹝小孩子都喜歡新奇的玩意
﹞,尤其切換到煞車時車子還會滑行這個功能,更讓她們覺得非常有趣。
個人初接觸數位控制,嗯!果然很好玩!
Chef
特等資深會員
文章: 1134 註冊時間: 2003-08-15 17:15
來自: 數位自動控制的世界
聯繫:
文章
由 Chef » 2006-05-15 17:56
Robin Chen 寫: 上星期六把好久沒玩的floor layout排起來,用了F牌的R2、R3各一圈,內圈用類比控制器;外圈用新買的DIGITRAX ZEPHYR控制器,分別讓兩列列車逆向運轉,結果家裡的兩個小朋友玩的不亦樂乎,這兩個小傢伙還蠻識貨的,都搶著要玩數位控制器﹝小孩子都喜歡新奇的玩意
﹞,尤其切換到煞車時車子還會滑行這個功能,更讓她們覺得非常有趣。
個人初接觸數位控制,嗯!果然很好玩!
:o 您可能要準備多買幾個
throttle 了,可以多人使用。LocoNet 介面挺方便的,像電話線一樣插上去就可以用!
Robin Chen
數位研究苑
文章: 504 註冊時間: 2004-04-15 22:31
來自: 台北縣林口鄉
文章
由 Robin Chen » 2006-05-17 11:59
Chef 寫:
:o 您可能要準備多買幾個
throttle 了,可以多人使用。LocoNet 介面挺方便的,像電話線一樣插上去就可以用!
我也有上Digitrax 網站查過,Chef 兄說的「像電話線一樣插上去就可以用」應該是指UT4吧,而無線版的UT4R好像還要再加一個U91的接收器,不知是否正確!
記得有一次在車友家看過 ROCO KING 吳兄玩過無線版,當時由於還是數位幼稚園班,所以印象有點模糊!
Chef
特等資深會員
文章: 1134 註冊時間: 2003-08-15 17:15
來自: 數位自動控制的世界
聯繫:
文章
由 Chef » 2006-05-17 13:27
Robin Chen 寫: 我也有上Digitrax 網站查過,Chef 兄說的「像電話線一樣插上去就可以用」應該是指U4T吧,而無線版的U4TR好像還要再加一個U91的接收器,不知是否正確!
記得有一次在車友家看過 ROCO KING 吳兄玩過無線版,當時由於還是數位幼稚園班,所以印象有點模糊!
加個 "R" 代表無線版沒錯,它是採用紅外線的。
需要無線版的玩家 ≒ 場景大 ≒ 住豪宅 ≒ 錢多多 ≒ 有能力負擔貴六成的無線版,一般應該用有線的就 OK 了吧!
其實不見得一定要用 UT4,不需要 F0-F12 那麼多功能鍵的話,舊款的 UT1 或 UT2 也可以用。
喜歡動手作的玩家也可以考慮 DIY:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/ ... slnthr.htm
Robin Chen
數位研究苑
文章: 504 註冊時間: 2004-04-15 22:31
來自: 台北縣林口鄉
文章
由 Robin Chen » 2006-05-17 13:51
Chef 寫:
加個 "R" 代表無線版沒錯,它是採用紅外線的。
需要無線版的玩家 ≒ 場景大 ≒ 住豪宅 ≒ 錢多多 ≒ 有能力負擔貴六成的無線版,一般應該用有線的就 OK 了吧!
其實不見得一定要用 UT4,不需要 F0-F12 那麼多功能鍵的話,舊款的 UT1 或 UT2 也可以用。
舊款的 UT1 價錢與UT4 相同,但UT2 反而比 UT4 貴耶! [nn] ﹝Digitrax網站上的資料﹞
Chef
特等資深會員
文章: 1134 註冊時間: 2003-08-15 17:15
來自: 數位自動控制的世界
聯繫:
文章
由 Chef » 2006-05-17 14:05
Robin Chen 寫: 舊款的 UT1 價錢與UT4 相同,但UT2 反而比 UT4 貴耶! [nn] ﹝Digitrax網站上的資料﹞
真的耶,那美國 ebay 上不就有很多便宜的 UT1 可以撿了?
UT2 比 UT4 貴,還真是詭異,不過 UT1、UT2 都停產了,如果沒有特別便宜,就買 UT4 囉!
kigohcy
一等資深會員
文章: 770 註冊時間: 2003-11-13 15:29
來自: 台北縣樹林市
文章
由 kigohcy » 2006-05-17 16:32
Chef 寫: Robin Chen 寫: 舊款的 UT1 價錢與UT4 相同,但UT2 反而比 UT4 貴耶! [nn] ﹝Digitrax網站上的資料﹞
真的耶,那美國 ebay 上不就有很多便宜的 UT1 可以撿了?
UT2 比 UT4 貴,還真是詭異,不過 UT1、UT2 都停產了,如果沒有特別便宜,就買 UT4 囉!
問個小白問題...用Digitrax的問好像很怪...
IB跟TC 8 Functions版是否跟Digitrax的8 Functions版一樣...
用UT4蝦頭會變12Funtions 呢?
(不過...關我x事 :D )
Robin Chen
數位研究苑
文章: 504 註冊時間: 2004-04-15 22:31
來自: 台北縣林口鄉
文章
由 Robin Chen » 2006-05-17 16:47
kigohcy 寫:
問個小白問題...用Digitrax的問好像很怪...
IB跟TC 8 Functions版是否跟Digitrax的8 Functions版一樣...
用UT4蝦頭會變12Funtions 呢?
我也有一個類似的問題:
假設F牌的數位音效車,用Digitrax 的數位控制器,那些funtion鍵的功能還一樣嗎!例如:假設 T.C的F1是汽笛聲,Digitrax 的F1也是嗎?還是 跟什麼牌的控制器無關,只跟晶片有關!