[數位暗房]藍天不夠藍怎麼辦...
版主: g880909
[數位暗房]藍天不夠藍怎麼辦...
數位暗房的使用 端看個人的"吃重鹹"與否的程度而定
不過 我相信每個攝影同好都成走過追求爆藍天空的過程
CPL / 漸層減光鏡 可能都出現在你我的攝影背包中
可是 掛了這些玩意兒 配合了測光 也使用了藍天曲線
大氣有霾 接近中午的頂光 想要的藍天 就是不夠藍 該怎麼辦才好哩...
舉例來說
2011.05.21 3913次專列回程 苗栗-內社川橋
這張拍攝條件下 就是剛剛說的 明明有藍天 可是大氣中帶了點霾 又是頂光的豔陽天
對比超高
使用藍天曲線了 整個天空還是一片白藍色
這時 只需兩步驟 就可輕鬆擁有爆藍天唷
先來個數位漸層減光
再搭配調整色彩平衡
依個人口味的不同 調整參數
就可以調整出想要的藍天了...
不過 我相信每個攝影同好都成走過追求爆藍天空的過程
CPL / 漸層減光鏡 可能都出現在你我的攝影背包中
可是 掛了這些玩意兒 配合了測光 也使用了藍天曲線
大氣有霾 接近中午的頂光 想要的藍天 就是不夠藍 該怎麼辦才好哩...
舉例來說
2011.05.21 3913次專列回程 苗栗-內社川橋
這張拍攝條件下 就是剛剛說的 明明有藍天 可是大氣中帶了點霾 又是頂光的豔陽天
對比超高
使用藍天曲線了 整個天空還是一片白藍色
這時 只需兩步驟 就可輕鬆擁有爆藍天唷
先來個數位漸層減光
再搭配調整色彩平衡
依個人口味的不同 調整參數
就可以調整出想要的藍天了...
是的Kenny 寫:小蔡, 你指的是 EV值降 1/3(曝光補償 -1/3)吧?
應該不是白平衡 -1/3.
就如你所說
我想要拍較藍的藍天
就會去降EV值
貨物機萬歲!小蔡的個人網站:http://myweb.hinet.net/home9/yuanshin/
Re: [數位暗房]藍天不夠藍怎麼辦...
謝謝比呂兄的分享
上面這張應該是經過數位暗房處理後的成果對嗎?
是否方便請比呂兄也分享一下在處理前的影像提供參考?
有發現兩個小問題--
1.山頂那排樹木好像有偏藍的現象,跟後製處理有關嗎?
2.在構圖上發現蒸機大煙的方向....當時是返回三義方向行駛的嗎?
如果大煙是往車廂的方向後拉應該會更迷人點
另外提到藍天,想起以前在用Pentax系統時曾經遇過的狀況
至今都還不思其解,看看板上先進們能否提供意見解惑
1996年初在北京紫禁城及八達嶺長城,典型的萬里無雲
鏡頭是 SMC PENTAX-M 1:2.8 28mm,外加PENTAX原廠skylight
(因年代有點久了,也因旅遊攝影未記錄曝光資料,恕未提供確切光圈快門資料)
問題在於那藍天的漸層表現怎麼那麼明顯? 是skylight本身的效果嗎?
還是鏡頭成像圈本身的自中心向外解像力遞減效應(下面長城那張在可看出上方兩側有點暗角)
有沒有攝影先進有類似經驗的提供一下看法?
謝謝
上面這張應該是經過數位暗房處理後的成果對嗎?
是否方便請比呂兄也分享一下在處理前的影像提供參考?
有發現兩個小問題--
1.山頂那排樹木好像有偏藍的現象,跟後製處理有關嗎?
2.在構圖上發現蒸機大煙的方向....當時是返回三義方向行駛的嗎?
如果大煙是往車廂的方向後拉應該會更迷人點
另外提到藍天,想起以前在用Pentax系統時曾經遇過的狀況
至今都還不思其解,看看板上先進們能否提供意見解惑
1996年初在北京紫禁城及八達嶺長城,典型的萬里無雲
鏡頭是 SMC PENTAX-M 1:2.8 28mm,外加PENTAX原廠skylight
(因年代有點久了,也因旅遊攝影未記錄曝光資料,恕未提供確切光圈快門資料)
問題在於那藍天的漸層表現怎麼那麼明顯? 是skylight本身的效果嗎?
還是鏡頭成像圈本身的自中心向外解像力遞減效應(下面長城那張在可看出上方兩側有點暗角)
有沒有攝影先進有類似經驗的提供一下看法?
謝謝
歐喔,沒有成功誘拐比呂兄公布後製詳細過程g880909 寫:sebastia兄
請看一下車次喔 3913次回程(車頭位是R40/補機位是CK124) 所以 煙往山洞飄
另外 再注意一下 就會發現 煙沒有先往上再往山洞飄 另外一個原因就是風向...
山頂陵線的樹較稀疏 容易會有這樣的錯覺
當然 後製上的藍色強化後 會更加深這樣偏藍的結果
至於分享沒有數位暗房的原始照 哈 那不太符合重口味的比呂
沒有注意到比呂兄的車次註明,純粹從照片解讀,風向倒是有注意到
再來樹木顏色偏藍好像不只在陵線上的部分,右邊鐵橋桁架中空上方較茂密的樹叢也有一點
所以想對照看看後製前後的差異
廣角鏡的暗角特性會是原因之一應該沒錯
您提到的問題 我個人覺得就是光的漸層
另外就是您使用了廣角鏡
視野大 又部分朝向光源拍攝(建築呈現剪影)融入了高光區
再者 廣角鏡天生的暗角
(不過提到暗角, 廣角的暗角效應應該就是鏡頭解像力自中心向外遞減的天生缺陷,
其實會產生實際全黑的暗角應該是長鏡頭,這是小弟在120相機上發現的,記得沒錯的話比呂兄用的應該是FS的D700,如果套上DX變焦鏡會不會在長焦的暗角較大?)
但是對這幾張北京之旅的藍天效果特別注意的是,相片洗出後很明顯跟就在前幾天現地看到的有明顯差異
而且只發生在28mm套上skylight的這顆鏡頭(幾乎張張都是),50mm未加保護鏡的就沒有這麼爆的藍天及漸層效果
另外第一張拍攝當下是有刻意朝向光源製造剪影效果沒錯,眩光效應相信也應該加乘了漸層效果
但第二張完全是順光....
只能說鏡頭、濾鏡對光線的表現還是有奇妙的影響
其實小弟很喜歡這麼爆的藍天+漸層
在想...
要這顆鏡頭用在APS機片幅被限縮後大概就沒法表現得這麼爆了
可惜PENTAX的DSLR好像還沒出FS的機型,想不透PENTAX連645D都做出來了,FS片幅的CMOS有甚麼瓶頸?
比呂兄:
首先恭喜你榮任板主!好好加油唷!
還在玩模車嗎?(幾年沒PO文了`!)
關於藍天,我相信「自然就是美」,「天氣」最最重要
如果天空美,不用偏光鏡,用傻瓜機拍就很藍
要更藍,就去登百岳,我看過登山朋友拍山上的天空
沒污染、沒光害,那才叫BLUE….
數位後製,是可以很藍,不過,色調會偏
有經驗的一看就知道「調過了」
比呂兄,真的自然比較美
玩哈蘇拍正片的朋友,底掃後,沒人會去數位調整的,就是這道理
若天不夠藍,我和幾位看法一樣
…降EV (約-1/3~-2/3),就藍多了
(記得:過曝,沒救;under,可補)
這好處是「色調不變」(譬如:樹不會也偏藍)
以上拙見僅供版主及大家參考,謝謝!
首先恭喜你榮任板主!好好加油唷!
還在玩模車嗎?(幾年沒PO文了`!)
關於藍天,我相信「自然就是美」,「天氣」最最重要
如果天空美,不用偏光鏡,用傻瓜機拍就很藍
要更藍,就去登百岳,我看過登山朋友拍山上的天空
沒污染、沒光害,那才叫BLUE….
數位後製,是可以很藍,不過,色調會偏
有經驗的一看就知道「調過了」
比呂兄,真的自然比較美
玩哈蘇拍正片的朋友,底掃後,沒人會去數位調整的,就是這道理
若天不夠藍,我和幾位看法一樣
…降EV (約-1/3~-2/3),就藍多了
(記得:過曝,沒救;under,可補)
這好處是「色調不變」(譬如:樹不會也偏藍)
以上拙見僅供版主及大家參考,謝謝!
調出Louis兄這兩張的EXIF,是 SONY DSC-TX7的作品,的確藍得好迷人
原本看第二張涼亭的廣角變形以為第一張有拉長焦,但從EXIF看焦段都是用4mm的廣角,應該只是拍攝位置的遠近
兩張都是短焦的作品
在想...
似乎是廣角鏡比較容易表現出這樣的藍天是嗎?
猜想會和廣角鏡視角較大,經過鏡片折射產生光譜析離再重組後的變化有關嗎?
因為在好像常常在現場看天空並不是這麼藍
不過讓小弟似乎找到答案的是
Louis兄這兩張從地平線開始表現的藍色漸層效果
應該是直視地平線方向,因地球弧度的關係,光線要穿透大氣的厚度較仰視天空來得厚
隨著角度的上揚要穿透的大氣就越薄,如此漸層效果就出來了
這回一提藍天,聯想到應該就是最適合哈蘇表現的題材吧
回想哈蘇一舉成名的的歷史,就是它是人類第一張從太空拍地球照片的相機(這個印象不知對不對)
是水藍的星球造就了哈蘇的色調嗎
(阿Q邏輯,當笑話看就好)
不過雖然自然美的意義大於人工修飾
數位暗房還是有"藝術表現"的意義在
Louis兄應該也是二三十年前就開始玩攝影的前輩
應該還記得當時台灣的攝影泰斗郎靜山大師,著稱的就是在暗房裡表現的集錦攝影
那個年代(應該說更早郎大師還沒坐穩中國攝影代表的地位時)也有不認同郎大師在暗房以人工組合影像的攝影學派
...
小弟想說的是藝術的表現層面是多元的
即便從過去的黑白暗房到今天的數位暗房,也都是攝影的一環
比呂兄目前在探究數位暗房,恕小弟直言,好像還看得出一些界面問題
期待比呂兄技藝更精進,以假亂真是巧匠,化腐朽為神奇就是大師了
原本看第二張涼亭的廣角變形以為第一張有拉長焦,但從EXIF看焦段都是用4mm的廣角,應該只是拍攝位置的遠近
兩張都是短焦的作品
在想...
似乎是廣角鏡比較容易表現出這樣的藍天是嗎?
猜想會和廣角鏡視角較大,經過鏡片折射產生光譜析離再重組後的變化有關嗎?
因為在好像常常在現場看天空並不是這麼藍
不過讓小弟似乎找到答案的是
Louis兄這兩張從地平線開始表現的藍色漸層效果
應該是直視地平線方向,因地球弧度的關係,光線要穿透大氣的厚度較仰視天空來得厚
隨著角度的上揚要穿透的大氣就越薄,如此漸層效果就出來了
看前幾年Louis兄哈蘇的作品,立刻產生的直覺是哈蘇的色調偏冷數位後製,是可以很藍,不過,色調會偏
有經驗的一看就知道「調過了」
比呂兄,真的自然比較美
玩哈蘇拍正片的朋友,底掃後,沒人會去數位調整的,就是這道理
這回一提藍天,聯想到應該就是最適合哈蘇表現的題材吧
回想哈蘇一舉成名的的歷史,就是它是人類第一張從太空拍地球照片的相機(這個印象不知對不對)
是水藍的星球造就了哈蘇的色調嗎
(阿Q邏輯,當笑話看就好)
不過雖然自然美的意義大於人工修飾
數位暗房還是有"藝術表現"的意義在
Louis兄應該也是二三十年前就開始玩攝影的前輩
應該還記得當時台灣的攝影泰斗郎靜山大師,著稱的就是在暗房裡表現的集錦攝影
那個年代(應該說更早郎大師還沒坐穩中國攝影代表的地位時)也有不認同郎大師在暗房以人工組合影像的攝影學派
...
小弟想說的是藝術的表現層面是多元的
即便從過去的黑白暗房到今天的數位暗房,也都是攝影的一環
比呂兄目前在探究數位暗房,恕小弟直言,好像還看得出一些界面問題
期待比呂兄技藝更精進,以假亂真是巧匠,化腐朽為神奇就是大師了
最後由 sebastia 於 2011-05-25 01:22 編輯,總共編輯了 1 次。
Re: [數位暗房]藍天不夠藍怎麼辦...
這張中央有「鬼影」sebastia 寫:
問題在於那藍天的漸層表現怎麼那麼明顯?
看來是「頂光」時必然有的
雖裝上遮光罩,我也常拍出「鬼影」
原因在…出門前忘了清濾鏡!
不過,現在我反而覺得
有「耀光、鬼影」,比較真實
現今鏡頭鍍模「濾」得太好,有時刻意要弄出「鬼影」還不容易呢!
有興趣朋友請參考舊作【耀光與鬼影】
http://blog.xuite.net/timlouis/blog/17327985