"小溪"不知多小? 有可能是二仁溪(其實不小,是台南高雄兩縣的界河),在附近的鐵路興建工程應該是台鐵沙崙支線.企業號往清水 寫:有點偏離"台灣火車"的主題,小弟我趕緊拉一些回來~
7/17那天我正往南部去,在台南站搭16:20的區間快(誤點15分)南下,
剛好躲過橋頭楠梓間淹水中斷,車行還算順暢,
不過途中有看到某條"小溪"水位已經快逼近鐵路橋面(我不是臭蓋,嚇死我也),
也在差不多的路段看到鐵路好像要改道(我有看到延著原線旁邊蓋了數十座橋墩),
但不好意思我沒有詳細紀錄是在哪兩站間,
有沒那位大大知道那裡是要進行什麼工程?跟鐵路有關嗎?
颱風天
如果說某人不嚴詞批評氣象局,小弟我還懶得去理這種宅男勒,浪費唇舌!基本上專業不足還真得會聽信這種人的話!馬說不準 氣象局:有改善空間
民視 (2008-07-19 00:55)
中南部災情嚴重,馬總統批評氣象局預報不準,氣象局臨時在6時30分召開記者會說明。
受到馬總統的質疑,負責第7號颱風預報工作的氣象局預報中心主任吳德榮,雖然微笑以對,直言有改善空間,但不願直接回應馬總統的批評。
氣象局提出數據,說明卡玫基的路徑如何預測、發布警報的時間點,表示跟美國、日本的預測比起來,台灣對卡玫基的預測最準,但預報絕對不能保證百分之百準確。
tts的許多人都是各行各業的菁英。我不敢說小弟有多專業,也不會是條龍,但絕對不會是條蟲窩在家裡!
既然是"預報",就表示有不確定性,johnnyp 寫:回應各位前輩的話題
小弟我正是住在那台中市北屯區啊~~
颱風的前後變化感受最深
7/17當晚11點多開始傾盆大雨
7/18當天早上7點開車出門感覺像在開船~~
9點回到家家裡地下室停車場已經淹沒~~
實在讓我當場傻眼
身為小民只希望相關單位能記取經驗傳承
但是很無奈為何差距如此的大?
相關單位應多看看其他國家的氣象預報準確度(如日本)
做為未來檢討改進的地方
不管誰對誰錯
提升我們的氣象預報準確度是必要的
總不能老是用"天有不測風雲"來解釋
大家說是吧?
大家加油!!
報告完畢~
這次台中雨量已經超過200年防洪頻率,直達"千年"......別說台中,
換到台北照淹呀......就算有員山子分洪也一樣ㄇㄟ.....
而且就算提高到99%的正確率還是有那1%的出錯率,
如果有辦法做到100%的預測我覺得也不叫預測,而是照著"計劃"在走.....
提高正確率當然是我們的既訂目標,
只是我個人的感覺出錯往往在那"天有不測風雲"的時候.....
希望可以收齊TGV和台鐵車車~~~
目前有TGV:PSE*2、PBA*1、PBKA*1、R*1
台鐵:鐵支牌普通車套組、福牌復興號車箱
我的TGV R入庫啦!我的TGV車隊已成形囉...
目前有TGV:PSE*2、PBA*1、PBKA*1、R*1
台鐵:鐵支牌普通車套組、福牌復興號車箱
我的TGV R入庫啦!我的TGV車隊已成形囉...
體檢是預定的行程,預訂行程應以盡量如期完成才算是良好的計畫管理ttw 寫:當然每個人都有立場,這是一個開放民主的社會,就事論事,可以受公評!
對於一個居上位的在颱風警報發布後,未坐鎮中央防災中心督導,而是準備自己的體檢,面對災害發生後,才在指責非權責單位的不是。
颱風是大事沒錯但實際的防災指揮應是行政官員,以總統的高度不應干擾基層作業吧
大家是把中華民國總統當成台灣省長對待嗎?
甚至連行政院都不要介入各縣市政府的防災體系還比較好
曾有經驗在台北縣政府颱風期間在防災中心值班,積水的狀況明明已經掌握
疊床架屋的通報系統讓一案兩報,基層已經在處理了,過後中央防災中心又通報一次....
大家過去八年看秀看習慣了吧...
按照大大的意思,八掌溪事件發生時,這些人怎會把當時的中華民國總統批評得無一是處?然後行政院副院長下台?而這次風災怎沒看到部會首長負責下台,而是一個情資提供者的氣象局該負責任?sebastia 寫:體檢是預定的行程,預訂行程應以盡量如期完成才算是良好的計畫管理
颱風是大事沒錯但實際的防災指揮應是行政官員,以總統的高度不應干擾基層作業吧
大家是把中華民國總統當成台灣省長對待嗎?
甚至連行政院都不要介入各縣市政府的防災體系還比較好
曾有經驗在台北縣政府颱風期間在防災中心值班,積水的狀況明明已經掌握
疊床架屋的通報系統讓一案兩報,基層已經在處理了,過後中央防災中心又通報一次....
大家過去八年看秀看習慣了吧...
況且,有一個在媒體前不是口口聲聲說要苦民所苦?再來選前才提供全身健檢報告給中選機關,就任不到兩個月再次體檢?這部份大家去公評。
政府有各縣市自治條例,但好像在過去那八年,縣市政府都不見了,所有責任只有在重慶南路那棟建築裡的某位人物身上,物價漲是他的錯,災害發生是他的錯,連百姓自殺也是他的錯?我想錯是錯在某些人的......體內晶片。
其實,過去八年大家看秀看慣了?阿為何大家看秀看慣了,還是媒體導致的ㄚ,看看以下幾則新聞:
http://big5.china.com.cn/overseas/txt/2 ... tm[/quote]
國民黨團指出,陳水扁執政6年來島內自殺死亡人數逐年攀高,2001年到2005年自殺人數16779人,是921地震死亡人數2415人的7倍(6.94);2005年全年自殺人數是4282人,與2000年陳水扁執政前的2471人相比爆漲近2倍,自殺人數成長快速,扁當局毫無良策。
另一個悲劇的例子,就是中小學開學在即申請就學貸款的人潮竟擠爆臺銀,讓臺銀當機,看到這麼多民眾竟然連小孩的學費都繳不起,當局也沒有對策真是一種“台灣人的悲哀”。黨團建議,扁當局應想法讓有需要的民眾都能夠申請到,起碼不要再有因為繳不起學費而自殺的事情發生。
不知道這些事應該都有部會首長或地方當局該處理,怎會矛頭都指向某個人?好奇怪,不知道我是比較笨還是有人可以給我ㄧ個答案?(諸如以上的案例或者新聞,這八年層出不窮?好像某政黨也是因為這樣選上)
如果版主認為這太政治化的文,我認為為了網站和諧,我不在發言抬槓,不然還真找不完的資料。
http://big5.china.com.cn/overseas/txt/2 ... tm[/quote]
國民黨團指出,陳水扁執政6年來島內自殺死亡人數逐年攀高,2001年到2005年自殺人數16779人,是921地震死亡人數2415人的7倍(6.94);2005年全年自殺人數是4282人,與2000年陳水扁執政前的2471人相比爆漲近2倍,自殺人數成長快速,扁當局毫無良策。
另一個悲劇的例子,就是中小學開學在即申請就學貸款的人潮竟擠爆臺銀,讓臺銀當機,看到這麼多民眾竟然連小孩的學費都繳不起,當局也沒有對策真是一種“台灣人的悲哀”。黨團建議,扁當局應想法讓有需要的民眾都能夠申請到,起碼不要再有因為繳不起學費而自殺的事情發生。
不知道這些事應該都有部會首長或地方當局該處理,怎會矛頭都指向某個人?好奇怪,不知道我是比較笨還是有人可以給我ㄧ個答案?(諸如以上的案例或者新聞,這八年層出不窮?好像某政黨也是因為這樣選上)
如果版主認為這太政治化的文,我認為為了網站和諧,我不在發言抬槓,不然還真找不完的資料。