為人師表應該重視「誠實、守法」教育精神! 不該為可以節省多少旅費的教育錯誤示範

stallings · 文章由 **stallings** » 2012-04-20 19:19

Ivan 寫:所以還是要以"法,理,情"的行事準則才對

還真的以為台灣是高收入國家

也許這個錢對各位只是小錢，但不見得對每個人都如此
對於模糊空間，口袋沒錢就會想得過且過，正常的

高鐵真的要玩要抓就應該以身高為依據，這很容易執行和判別，沒有模糊空間，大家都沒話講

a600617 · 文章由 **a600617** » 2012-04-20 20:02

kigohcy · 文章由 **kigohcy** » 2012-04-20 23:20

sebastia 寫:小犬目前9歲，搭火車只需要兒童票(捷運不知道有沒兒童票)，不過為了方便懶得排隊買票，現在搭火車(內壢-台北)都已經直接給他用悠遊卡省得囉嗦了

捷運只有65歲以上老人依法有半票,至於超過6歲或110公分的兒童付的錢是和全票一樣的.

所以你可以在到台北時去捷運站買張黃色的優待票...至少台鐵跟公車都是半價收費的

其實最讓人看不下去的是一堆上班族假學生...雖然只有搭公車可以省3元...

Ivan · 文章由 **Ivan** » 2012-04-21 00:02

stallings 寫:還真的以為台灣是高收入國家
也許這個錢對各位只是小錢，但不見得對每個人都如此
對於模糊空間，口袋沒錢就會想得過且過，正常的

高鐵真的要玩要抓就應該以身高為依據，這很容易執行和判別，沒有模糊空間，大家都沒話講

這跟台灣是不是高收入國家沒有關係，跟人民道德教育有關
難不成因為收入低，就可以不守法不照規矩?
高鐵的規則是否妥當是另一回事，在規則未改的狀況下，售票
人員也盡到提醒的義務，高鐵規則定在那，不接受可以選擇不
搭，就像東西本來不喜歡就別吃，吃了才說不喜歡要賴賬不是
很沒水準嗎，所以老師選擇投機，被抓到就該認錯付錢
但把這種得過且過的投機心態視為正常，特別是個老師時，這
樣並不是很好的示範
至於家庭收入的問題，該檢討的是國家為何無法讓大家坐得起

sebastia · 文章由 **sebastia** » 2012-04-21 00:44

stallings 寫:高鐵真的要玩要抓就應該以身高為依據，這很容易執行和判別，沒有模糊空間，大家都沒話講

用年齡限制可能是參仿日本的制度吧，這應該是比較合理的
台鐵是用身高，但就是有小朋友長得比較高的父母會抱怨
見過很有處理手腕的台鐵驗票員--這位媽媽，您的小朋友長大要買票囉.....

stallings · 文章由 **stallings** » 2012-04-21 04:13

sebastia 寫:台鐵是用身高，但就是有小朋友長得比較高的父母會抱怨

這我覺得還好，畢竟如果都一直可以買兒童票才會比較苦惱

話說，現在的小朋友發育真的很好啊
看過好幾個比我高的國中生 ~><~

Tomoyo · 文章由 **Tomoyo** » 2012-04-23 11:55

sebastia 寫:用年齡限制可能是參仿日本的制度吧，這應該是比較合理的
台鐵是用身高，但就是有小朋友長得比較高的父母會抱怨
見過很有處理手腕的台鐵驗票員--這位媽媽，您的小朋友長大要買票囉.....

台鐵不是只有身高，還有年齡(12歲)，如果身高超過
但年齡沒超過的話還是可以買半票

鐵路運送規則第10條
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingl ... 04&FLNO=10