台鐵“簡化車種”

亞林古 · 文章由 **亞林古** » 2009-08-07 09:39

各位看法如何呢？

我問過部分tra老員工他們認為還是“多元化”（車種）比較好！呵呵！
（難道他們也讓我們鐵路火車迷感染了？）

sebastia · 文章由 **sebastia** » 2009-08-07 10:29

增廣見聞、開拓見識是很好的事情阿！小弟同意車種多元化
雖然車種簡化在操作、管理上比較單純，減少狀況的風險
但就"人"的角度來看，一成不變的東西很容易產生厭倦，進而產生輕忽的可能(不過多元化也可能因複雜產生應變不及也許更嚴重)
多元化就可以有新鮮感，有機會可以學習新事物
且車種多元化可以激發訓練人在營運調度管理上的頭腦運動
不過機電規格的整合統一對維管非常重要，多元化必須在這個前提下進行就是了

亞林古 · 文章由 **亞林古** » 2009-08-07 10:33

sebastia 寫:增廣見聞、開拓見識是很好的事情阿！小弟同意車種多元化
雖然車種簡化在操作、管理上比較單純，減少狀況的風險
但就"人"的角度來看，一成不變的東西很容易產生厭倦，進而產生輕忽的可能(不過多元化也可能因複雜產生應變不及也許更嚴重)
多元化就可以有新鮮感，有機會可以學習新事物
且車種多元化可以激發訓練人在營運調度管理上的頭腦運動
不過機電規格的整合統一對維管非常重要，多元化必須在這個前提下進行就是了

上次問那個值班副站長（台北站的）他才4x歲他說：還希望tra復駛
以前廢除的車種例如說東線DR系自強號改名為"柴油對快"(77年秋天
停駛廢除的車種對號特快車等級) 等

文章由 **Kenny** » 2009-08-07 13:53

爾偶討論一下某些議題個人是不反對啦,
但是每次來就丟個"討論", 而且大部分是沒辦法預測的事, 實在沒什麼意思,

個人不想讓TTS變成某鐵道網, 這類的問題請適可而止!

亞林古 · 文章由 **亞林古** » 2009-08-07 19:58

大家幻想的討論下吧呵呵

敗家窮神 · 文章由 **敗家窮神** » 2009-08-07 20:09

那未免也太多了吧

黃耀增 · 文章由 **黃耀增** » 2009-08-07 20:11

那個網站不是整天打嘴砲而已嗎?
整天吵的沒完

皓皓 · 文章由皓皓 » 2009-08-07 21:39

哪個網站，難道是最大的那個@

亞林古 · 文章由 **亞林古** » 2009-08-07 22:38

黃耀增寫:那個網站不是整天打嘴砲而已嗎?
整天吵的沒完

而且亂刪帖子

KOMACHI · 文章由 **KOMACHI** » 2009-08-07 22:58

這裡有些討論在那裡也看的到耶...

stallings · 文章由 **stallings** » 2009-08-07 23:25

亞林古寫:各位看法如何呢？

我以前有寫過相關文章，我當時是贊成簡化的，現在也一樣

166次平快列車長 · 文章由 **166次平快列車長** » 2009-08-07 23:55

簡化車種的話就少了猜火車的樂趣了
以前小弟在外婆家時〈清水火車站附近〉只要聽到火車接近的聲音時就開始在猜是哪種火車進站了〈例如猜是復興號還是莒光或平快〉，現在不是，車種簡化少了一種看車的感覺了，渾身不對勁啊

亞林古 · 文章由 **亞林古** » 2009-08-08 00:19

166次平快列車長寫:簡化車種的話就少了猜火車的樂趣了
以前小弟在外婆家時〈清水火車站附近〉只要聽到火車接近的聲音時就開始在猜是哪種火車進站了〈例如猜是復興號還是莒光或平快〉，現在不是，車種簡化少了一種看車的感覺了，渾身不對勁啊

tra太死腦筋了單一化

San · 文章由 **San** » 2009-08-08 01:19

台鐵局長都決定不了的事
車迷們倒是挺熱衷的
怎麼老談些國家大事呢,一會又是教育又是交通大計的...
玩車吧,這裡不是模型論壇嗎?

台鐵“簡化車種”

台鐵“簡化車種”

Re: 台鐵“簡化車種”