內湖線開業

在地的火車,你我身邊最親切的車輛, 是大家心中的最愛

版主: tkuei6033voguedj

頭像
kuan
一等資深會員
一等資深會員
文章: 685
註冊時間: 2005-01-08 13:11
來自: 東京都新宿区
聯繫:

文章 kuan »

台北龍 寫:當然是改好再上路呀...
所以目前雖然有一半(?)的列車無法使用卻仍可以維持正常營運的班距囉!
屆時全改好不就造成列車過剩嗎?若目前是拉長班距營運那通車也未免太匆促了.
歡迎參觀我的鐵道部落格
http://www.wretch.cc/blog/tokyotaipei
twexpress
忠實會員
忠實會員
文章: 170
註冊時間: 2007-02-10 15:45

文章 twexpress »

小弟是覺得上週末假日和上星期的試乘, 太多搶鮮族了, 有些人其實從台北市或其地方搭公車到內科或是內湖比搭捷運還快.

另外, 怎麼看著看著好像鋼彈裡的吉姆系列或是鋼球 :???:
頭像
orea2003
二等資深會員
二等資深會員
文章: 406
註冊時間: 2003-03-31 11:32
聯繫:

文章 orea2003 »

kuan 寫:所以目前雖然有一半(?)的列車無法使用卻仍可以維持正常營運的班距囉!
屆時全改好不就造成列車過剩嗎?若目前是拉長班距營運那通車也未免太匆促了.
有多的是無所謂啦
總是會有車要離線維護。
不要少就好了
多的可以做備援列車
有需要的話可以增加班次
況且列車輪流出才不會那麼操
台北龍
一等資深會員
一等資深會員
文章: 551
註冊時間: 2005-02-25 23:53
來自: Taipei

文章 台北龍 »

kuan 寫:所以目前雖然有一半(?)的列車無法使用卻仍可以維持正常營運的班距囉!
屆時全改好不就造成列車過剩嗎?若目前是拉長班距營運那通車也未免太匆促了.
不是這樣的, 現階段並非全線均以設計班距營運,
而是在昏峰或晨峰採單向90秒班距營運, 所以列車數還夠...
系統ok, 試運轉ok, 雖然班次還沒法開得很密集,
早日上線疏解內湖往返台北市中心的交通需求沒什麼不好.
平安回家最好!
圖檔
台北龍
一等資深會員
一等資深會員
文章: 551
註冊時間: 2005-02-25 23:53
來自: Taipei

文章 台北龍 »

orea2003 寫:有多的是無所謂啦
總是會有車要離線維護。
不要少就好了
多的可以做備援列車
有需要的話可以增加班次
況且列車輪流出才不會那麼操
以設計班距營運所需的列車,備用列車與維修中列車在購車計畫已經有考慮,
各級車輛維修都是照著計畫在走, 是經過詳盡的規畫與計算,
並非單純通車營運後把剩餘的列車當備援列車或臨時拉去維修就好.
平安回家最好!
圖檔
頭像
皓皓
二等資深會員
二等資深會員
文章: 498
註冊時間: 2007-01-10 16:15

文章 皓皓 »

從今天下午開始,內湖木柵線就停駛,明天早上6點恢復

問題真是多><
頭像
mike
文宣部義工
文宣部義工
文章: 1154
註冊時間: 2003-04-01 17:22
來自: TAICHUNG, TAIWAN
聯繫:

文章 mike »

是水土不服還是其他問題?

柵湖(詐胡)線!
stallings
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1523
註冊時間: 2005-04-25 16:54

文章 stallings »

問題一大堆
直接抓幾台公車上去跑會不會好一點 :mrgreen:
頭像
阿聖
一等資深會員
一等資深會員
文章: 793
註冊時間: 2004-01-14 23:17
來自: 台中市

文章 阿聖 »

系統整合需要時間阿,
從法國系統轉到加拿大系統,
初期難免會有些問題,
當初木柵線開始營運時不也是一堆問題。
小弟的國中老師還曾經開玩笑,
等到不想活時再去坐木柵線,
賺個保險金,
真的有夠給他無言......................
有車能收直須收,莫待無車空餘恨。
大家好,小弟是阿聖,歡迎各位有空常逛逛
小弟的部落格,歡迎大家參觀
http://tw.myblog.yahoo.com/mirage-aegislin
JRT
一等資深會員
一等資深會員
文章: 607
註冊時間: 2003-01-11 22:11
來自: 新北市

文章 JRT »

木柵 內湖線 應該多測試後再正式營運,
測都沒測完全,就匆促營運.

還好是在高架路線上當機,
民眾還可以安全走開,萬一停在地下段,
要不要每人發一支手電筒?
省下之前的廣告費用,可以多發很多手電筒!!:evil:

看到木柵 內湖線,想到日本的百合海鷗號.
為什麼一樣是中運量捷運系統,
日本的百合海鷗號車廂就是比木柵線寬?
行駛就是比較穩定?

講難聽一點,當初就該把木柵線砍掉重練,
把百合海鷗號移到台灣來,也比現在狀況好.
E1Max
忠實會員
忠實會員
文章: 160
註冊時間: 2008-10-26 10:13
來自: 大安文山

文章 E1Max »

JRT 寫:木柵 內湖線 應該多測試後再正式營運,
測都沒測完全,就匆促營運.

還好是在高架路線上當機,
民眾還可以安全走開,萬一停在地下段,
要不要每人發一支手電筒?
省下之前的廣告費用,可以多發很多手電筒!!:evil:

看到木柵 內湖線,想到日本的百合海鷗號.
為什麼一樣是中運量捷運系統,
日本的百合海鷗號車廂就是比木柵線寬?
行駛就是比較穩定?

講難聽一點,當初就該把木柵線砍掉重練,
把百合海鷗號移到台灣來,也比現在狀況好.
:lol: 多年前去台場玩搭過百合海鷗號.....讚

:???: 詐湖線......玩笑一場....這次運氣算不錯了,還好是在高架路線上當機,如果是在松山機場跑道下面.....如果不夠苗條要逃出來有可能會塞在牆壁跟列車間,實在不敢領教。
stallings
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1523
註冊時間: 2005-04-25 16:54

文章 stallings »

JRT 寫:還好是在高架路線上當機,
民眾還可以安全走開,萬一停在地下段,
要不要每人發一支手電筒?
多年前有次搭台鐵「通勤電車」,在接近松山出口時電車線不送電,列車停了
列車長打開車門,帶我們下車走到松山站
那時候是通勤時間,所有人幹聲四起,只有我覺得好幸運,因為可以合法的走在隧道裡 :mrgreen:
想著想著嘴角還不自覺的上揚 :lol:
頭像
toshi
忠實會員
忠實會員
文章: 141
註冊時間: 2004-08-03 18:11
來自: 台北機務段

文章 toshi »

小弟也抽空走訪了內湖線,相信新系統很快就能步上軌道的!!
http://photo.pchome.com.tw/toshiyoshi/06
頭像
JCC
二等資深會員
二等資深會員
文章: 440
註冊時間: 2003-06-20 10:58

文章 JCC »

阿聖 寫:系統整合需要時間阿,
從法國系統轉到加拿大系統,
初期難免會有些問題,
當初木柵線開始營運時不也是一堆問題。
小弟的國中老師還曾經開玩笑,
等到不想活時再去坐木柵線,
賺個保險金,
真的有夠給他無言......................
結果木柵線以0死亡事故功成身退
回覆文章