大家聲援!!請台鐵重視辛苦拍攝作品的權益!!

[johnnyp]

這是來自友站路總部的消息
相關連結:
http://www.ld.idv.tw/index.php

我就是路見不平仗義直言
聲援!!聲援!!再聲援!!!
侵犯他人著作肖像權就是違法行為
"此風不可長"

儘管是台鐵
拍的是您的設備資產
但它仍屬公營運輸事業
屬國家人民所有
您也沒有法令限制攝影或相關規範
整張作品的構思也不是出自您台鐵
豈可以未經著作人同意就擅自擷取??

所以更不應該容許所謂的姑息或特權
是該大家站起來表達意見的時候
大家一起聲援
讓加害人得到應有的教訓
讓受害者人得到應有的公道
聲援!!聲援!!再聲援!!!

[foxhsu]

不見得是台鐵的錯, 應該是製版人員未取得攝影師授權問題.
指名台鐵以後會不會連火車都不能照(肖像權是台鐵).............

[johnnyp]

肖像是指人...
不是物件...
這個問題請參考以下連結的解答:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/ ... 8010609136
所以拍"車子"只要不構成侵權行為是不構成違法行為的

[jimny]

不見得是台鐵的錯, 應該是製版人員未取得攝影師授權問題.
指名台鐵以後會不會連火車都不能照(肖像權是台鐵).............

掛名"台鐵"時刻表, 怎還不見得是台鐵的錯???

即使製版人員未取得攝影師授權問題, 出版單位仍是台鐵!!

[tkuei6033]

聲援!!
錯本來就在台鐵。
圖片取得前，本來就應該要知會圖片所有人，並取得授權，會很難嗎？
這麼明顯的侵權行為，難道台鐵要當作不知道嗎？

[Fox Mulder]

聲援+1!!

在"保護智財權"的口號喊的震天價響的這個年頭, 連一般老百姓都對這方面的事物很小心了, 更何況是公部門, 理應更加謹慎!!

[sand65rock]

難怪今天一早去車站拿不到新的時刻表手冊只有對號快車簡明時刻表，站員說因印刷錯誤改6月15日發，原來是這個原因阿...

[chinren]

[quote="johnnyp"]這是來自友站路總部的消息
相關連結:
http://www.ld.idv.tw/index.php

我就是路見不平仗義直言
聲援!!聲援!!再聲援!!!
侵犯他人著作肖像權就是違法行為
"此風不可長"

儘管是台鐵
拍的是您的設備資產
但它仍屬公營運輸事業
屬國家人民所有
您也沒有法令限制攝影或相關規範
整張作品的構思也不是出自您台鐵
豈可以未經著作人同意就擅自擷取??

照你這樣說!!國有土地也是人民所有!!
總統府也是人民所有, 說難聽點台灣的土地
都還是政府所有, 只是沒大陸那邊明顯, 繳稅其實
就是租借意思，只是台灣時間比較長久而已!!大家就變成
好像土地都是自己所有, 說穿了還是政府的所有, 才會有
變更交通建設則有強制拆除的事情!! 要是真的是人民所有
又何來拆除的事情發生!!

[u_336670]

剛剛中午的東森電視新聞大肆報導了,創作者蔡先生準備提告.......

[johnnyp]

恕部分刪除

照你這樣說!!國有土地也是人民所有!!
總統府也是人民所有, 說難聽點台灣的土地
都還是政府所有, 只是沒大陸那邊明顯, 繳稅其實
就是租借意思，只是台灣時間比較長久而已!!大家就變成
好像土地都是自己所有, 說穿了還是政府的所有, 才會有
變更交通建設則有強制拆除的事情!! 要是真的是人民所有
又何來拆除的事情發生!!

雖然您的抱怨與主題無關
但我仍然回覆您的問題
1.國有財產是依據法律規定,基於權力行使,由於預算支出,由於接受捐贈四項規定
合法取得之財產,登記所有權人為中華民國,由財政部國有財產局管理
2.依據中華民國憲法規定人民有納稅之義務,其目的在共同負擔國家為了保護人民
及興辦福利事業所需之經費。
3. 依土地法第10條規定:
中華民國領域內之土地，屬於中華民國人民全體，其經人民依法取得
所有權者，為私有土地。
私有土地所有權消滅者，為國有土地。
4.依土地稅法第1條:土地稅分為地價稅,田賦及土地增值稅
第3條:地價稅及田賦納稅義務人為土地所有權人...
第5條:土地增值稅之納稅義務人
土地有償轉移為原所有權人
土地無償轉移為取得所有權之人
您若沒有私有土地,何需繳納稅賦??
5.變更交通建設而需強制拆除實為最後不得已之最後手段,想必面臨最後決策前一
定經過再三的研商,無法達成協議只好犧牲部份人的權益以維護眾人的權益,但對
部分權益受損人會給予適當合理的賠償或協助

希望以上的答覆您解決您的問題

[jimny]

剛剛中午的東森電視新聞大肆報導了,創作者蔡先生準備提告.......

台鐵的說法: "台鐵發言人張應輝表示，因為照片先前在舉辦郵輪式列車活動時曾用過，以為已無著作權爭議，才會再度引用，他能體會當事人感受，昨日台鐵已與當事人聯絡，會在增印時註明照片是蔡先生提供。" 當事人要求台鐵道歉，否則提告。台鐵坦言作業有疏失，但否認侵犯著作權，認為是「認知差距問題」。

真的不懂...什麼叫「認知差距問題」.....

[orangemomo]

台鐵的說法: "台鐵發言人張應輝表示，因為照片先前在舉辦郵輪式列車活動時曾用過，以為已無著作權爭議，才會再度引用，他能體會當事人感受，昨日台鐵已與當事人聯絡，會在增印時註明照片是蔡先生提供。" 當事人要求台鐵道歉，否則提告。台鐵坦言作業有疏失，但否認侵犯著作權，認為是「認知差距問題」。

真的不懂...什麼叫「認知差距問題」.....

創造模擬兩可的字句來增加混淆，企圖表現自我的正當性！讓大眾社會認為他的正當性是合理的。但這只是為自己辯護，且排除了原作者的訴求。

[p7410kk]

原作照片被水平翻轉，因車輛左右邊非對稱而導致失真，此舉亦不適切!!

[chinren]

台鐵的說法: "台鐵發言人張應輝表示，因為照片先前在舉辦郵輪式列車活動時曾用過，以為已無著作權爭議，才會再度引用，他能體會當事人感受，昨日台鐵已與當事人聯絡，會在增印時註明照片是蔡先生提供。" 當事人要求台鐵道歉，否則提告。台鐵坦言作業有疏失，但否認侵犯著作權，認為是「認知差距問題」。

真的不懂...什麼叫「認知差距問題」.....

感謝您詳細說明!!
我絕對尊重原作智慧財產權!!
台鐵盜圖卻是不該, 確實是該受大家嚴厲譴責,
只是說要如何告呢, 法律講的證據事實,
台鐵有可能會咬這點, 我都還沒上市,
為什麼會有人知我所用的封面, 不免讓
人懷疑是否有人或內部人事蓄意洩密,
二來: 台鐵縱然盜圖但物品都尚未上市, 台鐵是先得知
事情大條馬上下架, 是否又會構成侵權問題呢? 表示台鐵
並非想盜圖侵權意味, 不然它又何必要下架呢? 所以真能告贏
台鐵的機率其實我不看好, 其實原作愛護自己東西, 是可以理解的!!
但到是可等台鐵出市後在蒐集資料提告, 會贏的機率就會比較大!!

[chinren]

雖然您的抱怨與主題無關
但我仍然回覆您的問題
1.國有財產是依據法律規定,基於權力行使,由於預算支出,由於接受捐贈四項規定
合法取得之財產,登記所有權人為中華民國,由財政部國有財產局管理
2.依據中華民國憲法規定人民有納稅之義務,其目的在共同負擔國家為了保護人民
及興辦福利事業所需之經費。
3. 依土地法第10條規定:
中華民國領域內之土地，屬於中華民國人民全體，其經人民依法取得
所有權者，為私有土地。
私有土地所有權消滅者，為國有土地。
4.依土地稅法第1條:土地稅分為地價稅,田賦及土地增值稅
第3條:地價稅及田賦納稅義務人為土地所有權人...
第5條:土地增值稅之納稅義務人
土地有償轉移為原所有權人
土地無償轉移為取得所有權之人
您若沒有私有土地,何需繳納稅賦??
5.變更交通建設而需強制拆除實為最後不得已之最後手段,想必面臨最後決策前一
定經過再三的研商,無法達成協議只好犧牲部份人的權益以維護眾人的權益,但對
部分權益受損人會給予適當合理的賠償或協助

希望以上的答覆您解決您的問題

感謝您詳細說明!!
我絕對尊重原作智慧財產權!!
台鐵盜圖卻是不該, 確實是該受大家嚴厲譴責,
只是說要如何告呢, 法律講的證據事實,
台鐵有可能會咬這點, 我都還沒上市,
為什麼會有人知我所用的封面, 不免讓
人懷疑是否有人或內部人事蓄意洩密,
二來: 台鐵縱然盜圖但物品都尚未上市, 台鐵是先得知
事情大條馬上下架, 是否又會構成侵權問題呢? 表示台鐵
並非想盜圖侵權意味, 不然它又何必要下架呢? 所以真能告贏
台鐵的機率其實我不看好, 其實原作愛護自己東西, 是可以理解的!!
但到是可等台鐵出市後在蒐集資料提告, 會贏的機率就會比較大!!