MicroACE 新式動力解析

日本火車式樣與塗裝皆多樣, 新幹線,在來線或是路面電車皆是本版討論重心

版主: mikerhinohcp

回覆文章
頭像
raylue
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1228
註冊時間: 2007-08-17 10:21
來自: 新北市鶯歌區
聯繫:

MicroACE 新式動力解析

文章 raylue »

因為要購入 MicroACE的 京成新AE ,但又擔心先前MicroACE動力方面負面的傳言,所以和車友借了一台新式動力車,除了試車外,也把他拆了,在這裡和大家分享一下。

首先是動力單元正面及反用的全圖及構造圖。
圖檔
圖檔
圖檔

接下來是馬達特寫。
圖檔
圖檔
馬達是含有飛輪的,效果還不錯。但馬達電樞和TOMIX一樣比KATO較小1/3,所以啟動電壓較低,但也較沒力。
馬達安裝方式和KATO舊式、TOMIX機構一樣,是將馬達從上面放到車台上。
兩端黃色膠帶包住碳刷的接點以避免接觸到金屬。又因為馬達較大,所以台車兩側盡量挖空。
馬達右邊灰色的塑膠片是用來固定馬達的,也和TOMIX構造一樣。

再來是傳動、轉向機構
圖檔
圖檔
MicroACE的傳動機構和Tomix很不一樣,首先是傳動軸部分是採複雜的萬象軸機構。
這機構優點是可以伸縮、無段的改變長短,讓同一零件使用在不同長度之車種上,
旋轉也沒什麼噪音,但缺點應該就是是複雜難維修。
另一方面,因為蝸桿是和台車一起連動的(這部分類似KATO),會隨著台車一起轉動,
所以沒有TOMIX機構的噪音及無動力車改飛輪後效果低下之緣故。
(TOMIX蝸桿固定在車身上台車獨立轉動,此處會發出不小的噪音,且會損耗能量在蝸桿和台車齒輪間)

實際跑起來噪音不大還蠻順的,但和KATO一樣8輛編成下陡坡會有打滑現象。
所以這顆動力來說,京成AE應該是可以期待,但若有陡坡應該準備兩輛動力車會比較保險。
不過和KATO性能差異大到讓我很傷腦筋,因為控制器是針對KATO特性設計的,
到時候在想辦法看如何解決。
ShakuganNoShana
三等資深會員
三等資深會員
文章: 383
註冊時間: 2007-10-13 16:28
來自: British Hong Kong
聯繫:

文章 ShakuganNoShana »

MA車比較頭痛的是維修零件不及K和T容易買到

手上的舊動力的E231壞了萬象軸都不知怎樣維修....
M205...京急線地元(誤)
圖檔
說好的更新圖都是浮雲↑
頭像
raylue
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1228
註冊時間: 2007-08-17 10:21
來自: 新北市鶯歌區
聯繫:

文章 raylue »

ShakuganNoShana 寫:MA車比較頭痛的是維修零件不及K和T容易買到

手上的舊動力的E231壞了萬象軸都不知怎樣維修....
是有飛輪的嗎?可以藉由調整飛輪長短 + KATO 傳動軸來修復哦!
頭像
b9022007
一等資深會員
一等資深會員
文章: 567
註冊時間: 2009-07-24 12:58
來自: BGN共和國鐵道部

文章 b9022007 »

要如何知道microace哪些產品是舊動力 哪些是新動力?
是從發售日去區分嗎?
頭像
raylue
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1228
註冊時間: 2007-08-17 10:21
來自: 新北市鶯歌區
聯繫:

文章 raylue »

b9022007 寫:要如何知道microace哪些產品是舊動力 哪些是新動力?
是從發售日去區分嗎?
因為我從沒沒買過MicroACE的產品,要請問專家 :grin:
ShakuganNoShana
三等資深會員
三等資深會員
文章: 383
註冊時間: 2007-10-13 16:28
來自: British Hong Kong
聯繫:

文章 ShakuganNoShana »

raylue 寫:
ShakuganNoShana 寫:MA車比較頭痛的是維修零件不及K和T容易買到

手上的舊動力的E231壞了萬象軸都不知怎樣維修....
是有飛輪的嗎?可以藉由調整飛輪長短 + KATO 傳動軸來修復哦!
昰無飛輪的
考慮用tomix的動力車代替
M205...京急線地元(誤)
圖檔
說好的更新圖都是浮雲↑
頭像
raylue
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1228
註冊時間: 2007-08-17 10:21
來自: 新北市鶯歌區
聯繫:

文章 raylue »

ShakuganNoShana 寫:
raylue 寫:
ShakuganNoShana 寫:MA車比較頭痛的是維修零件不及K和T容易買到

手上的舊動力的E231壞了萬象軸都不知怎樣維修....
是有飛輪的嗎?可以藉由調整飛輪長短 + KATO 傳動軸來修復哦!
昰無飛輪的
考慮用tomix的動力車代替
要不要PO一張動力單元相片上來,我看看是否可改。
若可行,要不要試試看改飛輪方式?雖然也是要費用,但比買新動力便宜 ^^
MARLON77TW
忠實會員
忠實會員
文章: 149
註冊時間: 2004-09-05 19:01
聯繫:

文章 MARLON77TW »

ShakuganNoShana 寫:MA車比較頭痛的是維修零件不及K和T容易買到

手上的舊動力的E231壞了萬象軸都不知怎樣維修....
私訊咪我吧..Micro Ace這種零件我倒是有
圖檔
ShakuganNoShana
三等資深會員
三等資深會員
文章: 383
註冊時間: 2007-10-13 16:28
來自: British Hong Kong
聯繫:

文章 ShakuganNoShana »

先謝大家的好意,不過小弟不在台灣可能幫不上了
加上車子的集電也不良所以還是換了就好.....

在購入時上手車主已經說明了這個問題...
只不過傳動軸是後來的事情了....
M205...京急線地元(誤)
圖檔
說好的更新圖都是浮雲↑
23635248梁
優秀公民
優秀公民
文章: 53
註冊時間: 2007-06-08 15:34
來自: 台灣省桃園縣

文章 23635248梁 »

如此看來
車頭動力大小排序,由大到小應該是KATO > TOMIX > MicroAce囉...

好險 我的MA只收來看的. 真上跑道 估計就變成模型了...
蒸汽火車. 不管是HO還是N, 燒的都不是煤, 而是鈔票!
頭像
raylue
特等資深會員
特等資深會員
文章: 1228
註冊時間: 2007-08-17 10:21
來自: 新北市鶯歌區
聯繫:

文章 raylue »

23635248梁 寫:如此看來
車頭動力大小排序,由大到小應該是KATO > TOMIX > MicroAce囉...

好險 我的MA只收來看的. 真上跑道 估計就變成模型了...
最近做了一些測試, ACE 和 TOMIX 的飛輪馬達性能應該差不多。
但電車上 TOMIX 傳動機構設計不良,所以ACE稍微吃香一點。
三鶯重工官網
http://rm.rp.com.tw

三鶯重工粉絲團(關於控制器、週邊商品、維修部份),歡迎您的加入。
http://www.facebook.com/SYHeavyIndustry

我的部落格則有整理相關鐵道模型改裝、製作、調教及鐵道攝影等文章,歡迎參觀指教。
http://blog.xuite.net/raylue/blog
回覆文章