欣賞先，過一陣子在貼圖。
T-80U真是漂亮，Merkaba也是！
不知7-11會不會賣中文版？
雕刻精緻，戰車博物館6。
陸軍還趁大家關注在台面上的大筆國防預算時，打算悄悄以一般預算的方式買AH-64north 寫: 軍購預算裡面，好像沒買戰車吧？看看我們的主力戰車，老弱殘兵....！
AH-64實在是不適合台灣啦，購置成本貴，故障率又較AH-1系列高，且其又無抗鹽抗腐蝕的能力，操作成本又貴（AH-1Z三倍），後勤維修需求又高......
重點是.....付出高昂的代價後，戰力又與AH-1Z在伯仲之間.....
實在是應該省下這些錢，好好去弄我們的主力戰車.....
那些古董戰車的裝甲實在是太薄，隨便的RPG就可以打穿了....
其實可以參考土耳其的SABRA升級計畫，找來M-48/60改裝能力超強的以色列來好好為我們的古董戰車們進行性能提升了...
風來，不著
風走，不留
悄悄地，我來了
靜靜地，我走了
打混的 吉鈞 ^.^"
風走，不留
悄悄地，我來了
靜靜地，我走了
打混的 吉鈞 ^.^"
俄製戰車，其乘員身高好像有所限制（不能超過160cm）！？
AH-64D優點在於強大的火力，優異的通情能力；雖說AH-64A在海灣戰爭時，妥善率不高，但在進化為AH-64D已有所改善，在售予新加坡的AH-64D、英國的WAH-64D，都已改善其抗鹽、防腐蝕能力（適合海島型氣候），缺點就是太貴！
AH-1Z有一個嚴重的缺點，因其毫米波雷達裝置在右側機翼，所以其視角受限（只有180度，AH-64D是360度），AH-1Z的優勢在於後勤，陸航不必再重新建立後勤；不過至今除了美國海軍陸戰隊外，沒有任何訂單（大部分國家，包括日本、韓國、澳洲，下一代攻擊直昇機，都選擇AH-64D）。
SABRA以色列語是一種生長在沙漠的仙人掌；小弟之前也很喜歡這個改進方案，不過，SABRA也是有一個缺失，其砲塔在改良後，砲塔和底盤間空隙容易遭砲擊貫穿…
AH-64D優點在於強大的火力，優異的通情能力；雖說AH-64A在海灣戰爭時，妥善率不高，但在進化為AH-64D已有所改善，在售予新加坡的AH-64D、英國的WAH-64D，都已改善其抗鹽、防腐蝕能力（適合海島型氣候），缺點就是太貴！
AH-1Z有一個嚴重的缺點，因其毫米波雷達裝置在右側機翼，所以其視角受限（只有180度，AH-64D是360度），AH-1Z的優勢在於後勤，陸航不必再重新建立後勤；不過至今除了美國海軍陸戰隊外，沒有任何訂單（大部分國家，包括日本、韓國、澳洲，下一代攻擊直昇機，都選擇AH-64D）。
SABRA以色列語是一種生長在沙漠的仙人掌；小弟之前也很喜歡這個改進方案，不過，SABRA也是有一個缺失，其砲塔在改良後，砲塔和底盤間空隙容易遭砲擊貫穿…
這個好，那個場景背景很漂亮，搭配網站上那些GM套件，看起來挺真實的，roben 寫:Takra 海洋堂 賣的坦克真的是很細緻
到它的網站逛了一下;還有紙作的場景供人下載
http://www.dct-net.co.jp/ktsite/wtm/fun4/index.html
不知道還有沒有其他的背景圖可以下載搭配...
我家附近的模型玩具店第6彈買一個是80元，第3彈是跳樓價50元
小小吐槽一下NTSB 寫:其實A5就已經是豹2的大改款了，外觀已有俗稱麥翰因構形的V型裝甲，A6風凌 寫:只以外觀論A5、A6差粉多耶......
主要是A6的簇型裝甲，使整個砲塔從平直面變為箭型
而內部的差異才是A4、A5差別最大的地方
則是主要由105換裝成120滑膛砲的小改款，A5、A6其實外觀差異不大，頂
多只能從砲管長度來判斷，我個人比較喜歡A5、A6，感覺比較先進，A4以
前的好像傳統的二戰德國戰車!!!
豹2好像就是120mm的滑膛砲
而A5外觀大致上只是加了裝甲的A4
而且他的V型裝甲再戰場上受損的話
是可以快速更換的
對於提高戰車的生存率而言是滿有幫助的
而A6則是A5的火力加強版
砲管的倍徑更大
使砲彈初速更高提升殺傷力
我印象中是這個樣子有問題請指正...