不管傳統類比或數位控制,只要和電有關係都可以在此版討論
-
edison133
- 網站常客
- 文章: 96
- 註冊時間: 2005-08-05 08:59
- 來自: Hong Kong
文章
由 edison133 »
agone 寫:sebastia 寫:Chef 寫:
透過 LocoNet 來連接應該是沒有問題的！
只不過您的場景直接接電腦控制不會更乾脆一點嗎？
直接接電腦控制...不是DCS50就好了嗎?
電腦行控 跟DCS 50 差遠了
一個是電腦程式自動控制車輛運行
一個是Digitrax的入門版DCC控制器,必須搭配人力手動才能"全自動"
要是我的話,
我當然要電腦行控啦
把整個程序都設定好之後
就可以坐在一邊喝咖啡看火車了
多愜意啊
我覺得火車還是自己控掣的有趣!!!!
-
Chef
- 特等資深會員
- 文章: 1134
- 註冊時間: 2003-08-15 17:15
- 來自: 數位自動控制的世界
-
聯繫:
文章
由 Chef »
edison133 寫:我覺得火車還是自己控掣的有趣!!!!
各有各的樂趣，而且可以兩者兼併呀！
您那場景不弄個自動控制太可惜了
-
edison133
- 網站常客
- 文章: 96
- 註冊時間: 2005-08-05 08:59
- 來自: Hong Kong
文章
由 edison133 »
Chef 寫:edison133 寫:我覺得火車還是自己控掣的有趣!!!!
各有各的樂趣，而且可以兩者兼併呀！
您那場景不弄個自動控制太可惜了
我也有想過... 但我的場景又不是太大頂多是來個自動發車, 自動換車頭及同時只能包三台車.. 沒有太大樂吧?
-
Chef
- 特等資深會員
- 文章: 1134
- 註冊時間: 2003-08-15 17:15
- 來自: 數位自動控制的世界
-
聯繫:
文章
由 Chef »
edison133 寫:但我的場景又不是太大頂多是來個自動發車, 自動換車頭及同時只能包三台車.. 沒有太大樂吧?
自動控制好玩的地方在於車頭自己會走走停停，複線兩台之外穿插一列 RailCar 來回穿梭，三台看久了也會失神～
小弟的實驗板比您的場景小，還是獲得莫大的樂趣。
如果把轉盤也數位化，那就精彩了！
-
edison133
- 網站常客
- 文章: 96
- 註冊時間: 2005-08-05 08:59
- 來自: Hong Kong
文章
由 edison133 »
Chef 寫:edison133 寫:但我的場景又不是太大頂多是來個自動發車, 自動換車頭及同時只能包三台車.. 沒有太大樂吧?
自動控制好玩的地方在於車頭自己會走走停停，複線兩台之外穿插一列 RailCar 來回穿梭，三台看久了也會失神～
小弟的實驗板比您的場景小，還是獲得莫大的樂趣。
如果把轉盤也數位化，那就精彩了！
我的轉盤已用DCC作半自動控掣了, 我用了LS150的其中一個輸出作馬達的正反及時間控掣！
但要是用電腦作全自動控掣那就要用到全個DBL168才可!!!
![[3l]](./images/smilies/nmsn_3line.gif "3line")
-
sebastia
- 特等資深會員
- 文章: 2707
- 註冊時間: 2004-10-21 01:04
- 來自: 中壢市
文章
由 sebastia »
agone 寫:
sebastia 寫:
Chef 寫:
透過 LocoNet 來連接應該是沒有問題的！
只不過您的場景直接接電腦控制不會更乾脆一點嗎？
直接接電腦控制...不是DCS50就好了嗎?
電腦行控 跟DCS 50 差遠了
一個是電腦程式自動控制車輛運行
一個是Digitrax的入門版DCC控制器,必須搭配人力手動才能"全自動"
小弟的意思是--電腦行控只要用一個有LocoNET平台的控制器，行控是電腦程式的事
當只是把控制器當LOCONET的平台時....DCS50跟IB有差別嗎?
(還是IB本身就有電腦行控程式?)
當然，edison133兄提到的DBL168或其他回報器也是電腦行控少不了的工具，但除了廠牌搭配應該也不影響控制器的選擇吧
-
Chef
- 特等資深會員
- 文章: 1134
- 註冊時間: 2003-08-15 17:15
- 來自: 數位自動控制的世界
-
聯繫:
文章
由 Chef »
sebastia 寫:
電腦行控只要用一個有LocoNET平台的控制器，行控是電腦程式的事
當只是把控制器當LOCONET的平台時....DCS50跟IB有差別嗎?
(還是IB本身就有電腦行控程式?)
IB 有 RS232 Serial 可以直接連接電腦。
DCS50 還差個介面，至少要找個 LocoBuffer 吧。（點名 Johnson：你開發的進度咧？
）
如果還是常常需要手動操控，買台炫麗的控制器是更加愉悅的～
-
Johnson
- 忠實會員
- 文章: 193
- 註冊時間: 2005-03-28 18:29
- 來自: 松山機場
文章
由 Johnson »
我的進度還躺在床下.......
最近只能埋首在辦公室的桌上研發情趣按摩棒.......
看來同樣是馬達.....用在按摩棒上會有更多人得到歡愉....而且還比較便宜.....
以後來開發DCC按摩棒好了!!!
三個朋友都有同樣的興趣,音響 養魚 火車........
女朋友說:其實我們三個人只有一個共同的樂趣............就是愛亂花錢.........
-
Chef
- 特等資深會員
- 文章: 1134
- 註冊時間: 2003-08-15 17:15
- 來自: 數位自動控制的世界
-
聯繫:
文章
由 Chef »
Johnson 寫:以後來開發DCC按摩棒好了!!!
那市場會大很多吧！
請不要忘記：
- 雙向溝通機能（追蹤位置、溫度、濕度…）
- 電腦行程控制
- 情境排程
…（忘了這邊是普級版）
趕快開發出來吧，可以造福眾多 DCS50 的玩家！（我說的是介面，不是棒棒）
-
sebastia
- 特等資深會員
- 文章: 2707
- 註冊時間: 2004-10-21 01:04
- 來自: 中壢市
文章
由 sebastia »
Chef 寫:
sebastia 寫:
電腦行控只要用一個有LocoNET平台的控制器，行控是電腦程式的事
當只是把控制器當LOCONET的平台時....DCS50跟IB有差別嗎?
(還是IB本身就有電腦行控程式?)
IB 有 RS232 Serial 可以直接連接電腦。
DCS50 還差個介面，至少要找個 LocoBuffer 吧。（點名 Johnson：你開發的進度咧？
）
如果還是常常需要手動操控，買台炫麗的控制器是更加愉悅的～
DCS50+MS100的價格應該還是比有RS232的IB廉價多了
比較需要煩惱的是NB已經看不到RS232了，PC也開始從2個減為一個...
還是仰望Johnson兄開發的介面會實用一點
確實控制器玩起來應該是比電腦行控較有開車的感覺，有在車頭開車跟行控中心控管的差異
無奈咱們這些軟囊羞澀的薪水族對IB只能瞻仰，屈就克難的DCS50
希望下次消費券發放的額度提高一些
-
Chef
- 特等資深會員
- 文章: 1134
- 註冊時間: 2003-08-15 17:15
- 來自: 數位自動控制的世界
-
聯繫:
文章
由 Chef »
sebastia 寫:比較需要煩惱的是NB已經看不到RS232了
其實這一點都不用擔心，活在台灣就有這種好處：便宜一點的 USB 轉 RS232 序列埠連接器只要百來塊！
-
g880909
- 版主
- 文章: 1907
- 註冊時間: 2004-01-29 16:58
- 來自: 台北
-
聯繫:
文章
由 g880909 »
大家似乎在討論 loconet跟電腦的溝通設備
N年前 我買了這個 RR-Cirkits推出的 LocoBuffer USB
價格也還OK
給大家參考參考
-
edison133
- 網站常客
- 文章: 96
- 註冊時間: 2005-08-05 08:59
- 來自: Hong Kong
文章
由 edison133 »
TrainController 還是 JMRI 好??
-
Chef
- 特等資深會員
- 文章: 1134
- 註冊時間: 2003-08-15 17:15
- 來自: 數位自動控制的世界
-
聯繫:
文章
由 Chef »
熬了一年半，終於到手了！
去年搬家，車子全都留在老家，目前只有 accessory decoder 跟幾個燈號可以玩，
二女兒才半歲，改天有空再寫報告了！
