唉~~~
該說什麼呢
事不關己,進來窮攪和好像很無聊
但既然是公開的論壇,要吵到大家都知道,那旁觀者就各方"寫出來的公開文字"也有表示意見的權利吧
懶得看CMRA裡面寫些什麼,因為還不是會員,連閱覽都那麼多限制也提不起勁去看那個網站,即便他有開放區,誰知道在會員區又是如何討論這件事
小弟的牢騷大概也只能就TTS這邊能看到的囉唆兩句罷了
說說重點好了
一連串討論下看來,看得出yuanshin兄與台北龍兄在對自身及所屬的團體上都有所原則的把持
也不想揣測兩方把持的標準是什麼了,(旁觀跟當事者的認知會有落差)
但是簡單看來到現在雙方所堅持的原則似乎都還沒妥協讓步
不免聯想到十字軍VS穆斯林、以色列VS巴勒斯坦,是否雙方要因為一時失言就要結成世仇呢?(諷刺的是失言者可能不是當事的兩造)
今天爭執的,也不是沒解,這種事法院會受理的,雙方要不要對簿公堂看看
不過結果大家應該也都看多了,不就是登報公開道歉跟金額賠償嗎!
似乎可能不會像台北龍兄要求的刪除原文的標準;要CMRA為會員個人言行向CTTC道歉也怪怪的
看來中華民國法院的主持公道能力也有限,小弟不否認有更高段的主持公義力量
----宗教----那就是前面講的十字軍VS穆斯林,CTTC要不要跟CMRA勢不兩立???
.........
有點風涼話的樣子
不過yuanshin兄/CTTC VS 台北龍兄/CMRA也都算是團體的核心人物
在法律觀點上雖然可以撇清責任,但形象上??給旁人的觀感當事者是無法左右的
當事者自己評估一下吧
最後,說說自己的感覺給雙方參考--
CTTC的yuanshin兄跟阿倫兄似乎對agone兄在CMRA的"打對台"一辭非常在意,說難聽的--斤斤計較
該想的是--CMRA跟TTS有什麼關係? 為什麼在TTS爭執發生在CMRA的事?
另一方面,台北龍兄一句"不接受道歉"恐怕也是引起後面大波漣漪的主因
通常跳出來指出像yuanshin兄這類認錯兇手的事,yuanshin兄也在第一時間道歉承認錯誤了
一般人的對君子的期待是得饒人處且饒人,台北龍兄若是接受道歉,在他人的觀感上可是居於上風的
一句"不接受道歉",讓大家一愣,台北龍兄的形象變成棒打落水狗一般,也使得自己後面必須回覆許多回應了(風涼話--也讓這串討論增色不少
)
甚至後面的討論agone兄的"打對台"已經不是重點了
至於要上綱到CTTC與CMRA....有點感覺都是爭執的藉口,
其實阿倫兄都在CTTC的討論串公開會出席祝賀CMRA的活動,yuanshin兄再提阿倫兄有所不滿....??
不過如同前面提到yuanshin兄/CTTC VS 台北龍兄、agone兄/CMRA都是兩團體的核心人物
形象上恐怕已經避不開關聯了
怎麼覺得好像還沒講到重點....
這樣說好了,其實這個事件,就個人--也可能是大多數旁觀者
覺得yuanshin兄、阿倫兄所代表的CTTC也許只是放不開他人的閒言閒語
但是agone兄的"打對台"說法與台北龍兄一句"不接受道歉"
若再加上yuanshin兄後來提及CMRA對其站內相關討論的處理
恐怕給他人覺得CMRA充滿了奇怪格調的人,與一不小心就會得罪的感覺
對CMRA其實扣分蠻重的
儘管小弟個人分得清人各有性,與團體無關,但在不熟CMRA的車友間負面形象在所難免了
提供事件相關人士旁人看法參考