模型的最舒服比例？

[Peter]

以前覺得歐鐵第一世代的車廂很漂亮，他的長度大概都在17 cm以內，而第五世代的車廂就覺得沒有那麼漂亮，因為第五世代的車廂的長度大概都將近30 cm，這是一個感覺，但又說不出所以然…為什麼有這樣的感覺????

有一次陪小朋友玩台灣高鐵基本組，車廂跑得很快…但沒有特別留意什麼，一直在看自己的手錶，只希望跟小朋友約定的半個小時趕快過去，可以把模型收起來，然後去拿報紙蹲廁所….。後來索性把鎖在櫃子的HOe拿出來跑，怪怪..氣勢果然不一樣，雖然跑得沒700T快。

日前去模型店，店裡有1/32 F-15E, 1/48 F-15E及用蝕刻片的1/72 F-15E，我發現最漂亮的是用蝕刻片的1/72 F-15E。然後我又看了1/72 有用蝕刻片的雙翼機及沒有用蝕刻片1/48 Zero螺旋槳機，我發現比較漂亮的是沒有用蝕刻片1/48螺旋槳機，越比越有心得，接著我又比較1/35 King Tiger與1/48 King Tiger，發現1/48 King Tiger比較漂亮。我歸納一個結論，我自己覺得比較細緻的模型似乎跟比例不一定有關係，但是卻跟模型本身的大小有關係。

巧合的是1/72 F-15E與1/48 Zero及1/48 King Tiger大小都差不多是20 cm以內，我把我的納悶請教模型店老闆，老闆跟我說，模型本身太小細節不夠豐富就會覺得不夠細緻，這部分相信大家的感覺都是一致的，但是模型太大就會有空洞單調的感覺，無法玩弄於股掌間，所以細緻的感覺反而下降，不知各位的想法如何呢？？？

[E415]

我覺得跟「細節」有關，大約一二戰到越戰的工業產品，使用很多卯釘與焊接，大比例模型可以凸顯機械美，但複合材料出現以後，以往的機械美感大量消失，比方說現代主戰車包括美國M1、法國雷樂克、德國、豹二或英國挑戰者，他們的外構都十分平板簡潔，和二戰的戰車相較，有些人可能覺得無聊。同樣二戰戰艦的複雜結構也不是現代講求躡蹤的簡單外貌可比。同樣的狀況，最新的飛機像B2或F22也都沒啥細部，做成模型，實在是「大」也未必好看。在細節太少的情況下，「大」就未必是美。

模型亦然，高鐵不管是ICE還是新幹線，都十分簡潔，感覺HO的「大」還不如N可以跑全編來得有看頭；可是蒸機當然越大越美，N的蒸機跟HO一比，就整個比下去了。

我倒覺得「大」的模型舊化更重要，少掉舊化，不但立體感就差多了，而且看起來還假。

[ziess]

1/16 King Tiger 的大小勉強能表現虎威氣勢與笨重.細節份量質感較佳！1/35 King Tiger須依賴蝕刻片包裝與噴塗技巧.1/4 King Tiger Tank remote control有錢一定買....................................

http://www.youtube.com/watch?v=1J-Q7PSh ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=4VzS-H2J ... re=related


http://www.youtube.com/watch?v=99RqkZzi ... re=related