TTS

宋狄海 寫:明明自己大男孩1000元出就說是作夢，我說1000要標Trix新貨是瞧不起Trix就說我不對
真的腦袋有洞
別人的車就不是車 自己的就惜命命，媽的賣家更是惜命命好嗎！！要賣錢的！！有出問題賣家要負責的！誰願意倒貼出去啊！
你們這些號稱前輩、高手、樂迷的人真的是完全沒有同理心

"作夢"是自己的事
"瞧不起"是有對象的
真要瞧不起，是連送我都不想要
您大概還不懂這些差異
壓根也沒懷疑您的一元起標作假
只是看您用錯解釋覺得有趣就來LDS

說小弟無聊，我承認

宋狄海 寫:[quote="sebastia"

懷疑就懷疑，那是人家的自由，社會上本來就甚麼人都有
罵我做假，我頂多就聲明沒有作假還能怎樣

聲明是有個屁用？
沒有進一步的證據證明你的清白，
懷疑照樣懷疑
好在買家有為我澄清
你看
買家都澄清了
你還能戰到現在
你是神人，我給你拜！[/quote]
小弟之所以攪進來就是那個"瞧不起TRIX"有問題
您好像還是沒回答我拿那個邏輯反套在賣家錯在哪裡

宋狄海 寫:

sebastia 寫:

宋狄海 寫:（旁白）

由上面的對話可以知道
tts的部份資深站友言論是存在雙重標準的。
別人的車都不是車
自己的車低價標走叫作夢
各位觀眾，您覺得呢？

又在烏賊了
您還說1000元標不到就罵人的....

對呀，我就假設，我拿1000元買你大男孩，假設，假設！你懂不懂？你認為是作夢，然後我不爽罵你懷疑你作假，身為賣家，你作何感想？

但您說的是1000元沒標到阿
沒標到就罵人，剛剛不是說了不一般見識
要重複幾次阿

宋狄海 寫:

sebastia 寫:

宋狄海 寫:（旁白）

由上面的對話可以知道
tts的部份資深站友言論是存在雙重標準的。
別人的車都不是車
自己的車低價標走叫作夢
各位觀眾，您覺得呢？

又在烏賊了
您還說1000元標不到就罵人的....

對呀，我就假設，我拿1000元買你大男孩，假設，假設！你懂不懂？你認為是作夢，然後我不爽罵你懷疑你作假，身為賣家，你作何感想？

懷疑就懷疑，那是人家的自由，社會上本來就甚麼人都有
罵我做假，我頂多就聲明沒有作假還能怎樣

宋狄海 寫:（旁白）

由上面的對話可以知道
tts的部份資深站友言論是存在雙重標準的。
別人的車都不是車
自己的車低價標走叫作夢
各位觀眾，您覺得呢？

又在烏賊了
您還說1000元標不到就罵人的....

宋狄海 寫:

sebastia 寫:

宋狄海 寫:我就直說了

想用1000塊就標到Trix新貨
不但是做夢，而且就是瞧不起
對
我就是這麼認為
哪天你的大男孩出車，我用1000元跟你標，標不到就罵你，你不會生氣？你不會覺得你的大男孩被羞辱了？

有甚麼好氣?
基本上用1000元想買就是作夢
標不到罵人是無理取鬧自取其辱
小弟不會一般見識

這就是囉！您太大度了 小弟（我得真的自稱小弟了）佩服佩服
1000+300運成交？

您也在作夢?
我又還沒要賣

宋狄海 寫:

sebastia 寫:

宋狄海 寫:

既然是我的自由，那就電電看看別人標就好

想撿便宜也可以啊，真的1元給你標到我照樣出車給你，但是運費自理！

再來

什麼叫無底價的真實性？

我7000出貨都嫌太便宜了，只是看買家有誠意，一直求我，我才答應

有什麼疑問？

我愛什麼價賣就什麼價賣，這也是我的自由，

無底價也可以提前結標

賣場的規定就是這樣，我只是照規定走，有什麼錯？

沒有錯啊
也回應過了
就是您拿"瞧不起TRIX"的解釋畫蛇添足了

宋狄海 寫: 捫心自問，你到底在跟我抬槓中能得到什麼？nothing!!
無聊嗎？
來，大家都中壢人
約出來喝一杯？好不好？

好啊
甚麼時候?

宋狄海 寫:我就直說了

想用1000塊就標到Trix新貨
不但是做夢，而且就是瞧不起
對
我就是這麼認為
哪天你的大男孩出車，我用1000元跟你標，標不到就罵你，你不會生氣？你不會覺得你的大男孩被羞辱了？

有甚麼好氣?
基本上用1000元想買就是作夢
標不到罵人是無理取鬧自取其辱
小弟不會一般見識

宋狄海 寫:

sebastia 寫:
那麼，2萬元台幣就想買X5 算不算瞧不起 BMW???

那叫"做夢"不是"瞧不起"
但在拍賣場就有機會
印象就看過1元起標的房子被1元結標的新聞，結果賣家賴帳

so what?
關我什麼事？
既然你會覺得是「做夢」
用1000元想買Trix HO 數位蒸機
那算是什麼？也是「做夢」？還是你覺得是可以，合理，舉世皆然的市場定律？[/quote]

小弟認為那是做夢阿
但您要說成"瞧不起"，這就是我認為不是事實的地方

宋狄海 寫:

sebastia 寫: 小弟是說您的其他1元起標賣場

那是我的自由，我愛幾塊錢起標就幾塊錢起標
其它的賣場也是一樣，不存在你所質疑的問題
都不存在
還要問什麼？
不然麻煩你舉個我賣場哪個1元起標的實例，
讓我來好好教教你

本來就是您的自由
只是您已經提出"瞧不起TRIX"的概念
就是會令人懷疑無底價競標的真實性
看的人因此懷疑也是自由，只要不是指控

:roll: 小弟弟，你大概也忘了你已經覺得這個問題ok了，你覺得有釋疑了，還跟我對什麼對？ 既然小弟弟你不覺得我沒有瞧不起Trix，還有什麼好說的，快收工吧，媽媽等你回家吃飯呢 不是釋疑 是一開始就覺得您用"瞧不起"的邏輯套人家根本不是事實 還跟您對不對? 就請您回答您用"看不起TRIX"來戴別人帽子，對嗎?[/quote] 那麼，2萬元台幣就想買X5 算不算瞧不起 BMW???[/quote] 那叫"做夢"不是"瞧不起" 但在拍賣場就有機會 印象就看過1元起標的房子被1元結標的新聞，結果賣家賴帳

宋狄海 寫:

sebastia 寫:

宋狄海 寫: 沒有必要？你自己都承認，買主出面，賣家做假的前提已不存在，後面你的發言都沒有根據了你知道嗎？
剩下的就是你和我的抬槓而已
我只是不好意思直說，既然你這麼閒我就陪你翻翻書，找資料^^

這也只證明一個賣場
其他的呢?

其他的賣場關我什麼事？
我又不代表其它賣家！
莫名其妙耶
你去問PC Home的老闆好不好，這問題誰也沒辦法解答，太深奧了！

小弟是說您的其他1元起標賣場

[quote="sebastia" 人家沒有說低價下標的是瞧不起商品 是您說低價下標的人瞧不起TRIX，小弟才用這個邏輯套賣家的出價 您還沒說小弟這個邏輯的問題在哪裡 一個商品的牌價，取決於成本跟利潤 一個商品放到拍賣市場喊價，它的價值就取決於"供-需"的行情 要用價格說瞧不瞧得起，前者還有點道理 放在後者，顯然賣家心裡已預設底價 您扯出"瞧不起"已預設商品價格的解釋，就令人懷疑1元起標對您而言是手段而不是規則了，這是小弟提到"感覺露餡"的根據 就請您說說這邏輯是那兒不合理了 因為你已經承認我沒有瞧不起Trix了...

您大概忘了"瞧不起TRIX"這句話是您自己起頭的 您用價格來說人家瞧不瞧得起，小弟也用價格問您瞧不瞧得起? 請注意，小弟用的句子是" 是誰看不起TRIX :roll: " 沒說您瞧不起TRIX 就是覺得這個邏輯莞爾，也遇過一些賣東西的老闆常用，今天看到了有趣就反問一下 我當然知道不是這樣，您也覺得不是這樣吧，那您用"看不起TRIX"來戴別人帽子，對嗎? 小弟只是順著您的邏輯來回應 被人批評不舒服就要人道歉..... :roll: 小弟弟，你大概也忘了你已經覺得這個問題ok了，你覺得有釋疑了，還跟我對什麼對？ 既然小弟弟你不覺得我沒有...